Определение № 1763 от 12.05.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1763 гр. Варна, 10.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Невин Р. Шакирова като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20213100500899 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Образувано е след Определение № 112/16.03.2022 г. по гр. д. № 651/2022 г. по описа на ВКС, с което е върнато делото на ВОС и Определение № 1237/29.03.2022 г., постановено по настоящото дело, за отстраняване на допуснатата очевидна фактическа грешка в Определение № 4154/23.11.2021 г., по в. гр. дело № 899/2021 г. по описа на ВОС, изразяваща се в липса на отхвърлителен диспозитив за неуважената част от молбата на „ИНВЕСТБАНК“ АД за изменение на Решение№ 940/21.05.2021 г. по настоящото дело, като му се присъдят пълния размер на претендираните разноски, представляващи адвокатско възнаграждение .

В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК не са постъпили отговори от Р. ИВ. Г. и „ИНВЕСТБАНК“ АД.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

Константна съдебна практика е, че очевидна фактическа грешка в съдебен акт е налице, когато има несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно изразяване. Волята за постановяване на съдебния акт се изразява в мотивите и от тях логично следва диспозитива, който съответства на формираното становище на съдебния състав по разглеждания спор.

В настоящия случай, съставът на въззивния съд, в мотивите на Определение № 4154/23.11.2021 г. е формирал воля за частична неоснователност на молба с вх. № 10870/04.06.2021 г. от “Инвестбанк” АД, чрез адв. Й.Д., досежно в частта, с която се иска изменение на решение № 940/21.05.2021 г., като на молителя се присъдят разноски пред въззивна инстанция, представляващи пълния размер на адвокатско възнаграждение.

Достигайки до извод, че молбата трябва да бъде оставена без уважение в тази част, ВОС е пропуснал да обективира волята си в диспозитива на съдебния акт.

1

Настоящият състав приема, че е налице допусната очевидна фактическа грешка, доколкото е налице разминаване между формираната в мотивите воля на съда и изражението й в диспозитива на съдебния акт, която следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 от ГПК, без да е необходимо провеждането на открито съдебно заседание.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Д О П У С К А поправка на очевидна фактическа грешка в Определение № 4154/23.11.2021 г., постановено по в. гр. дело № 899/2021 г. по описа на ВОС, на основание чл. 247 от ГПК, като в същото ДА СЕ ЧЕТЕ ДИСПОЗИТИВ:

„ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 10870/04.06.2021 г. от “Инвестбанк” АД, чрез адв. Й.Д., В ЧАСТТА , с която се иска изменение на Решение № 940/21.05.2021 г., постановено по в. гр. дело № 899/2021 г., по описа на ВОС, в частта за разноските, посредством присъждане на пълния размер на разноски, сторени от молителя пред въззивна инстанция, представляващи адвокатско възнаграждение.“

Определението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2