Протокол № 683 от 24.01.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 683 гр. С., 24.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА

Съдебни

М. СТ. А. заседатели: О. Н. В. при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Н. ВАСИЛЕВА и прокурора С. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20221110213488 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

Делото започва по късно тъй като съд заседател М. А. е ангажирана по делото в 134-ти състав, СРС, НО.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. С. Т. – редовно призован, се явява.

За него се явява адв. Л., с пълномощно от днес.

За СРП се явява прокурор С..

СЪДЪТ запитва присъстващите лица по процедурни въпроси:

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ, с оглед взетото становище на присъстващите лица, намира, че не са налице пречки да бъде проведено открито разпоредително заседание.

Поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличност на подсъдимия:

Г. С. Т. – роден на ********** г. в гр. С., български гражданин, средно 1 образование, не работи, неосъждан, с адрес гр. С., [АДРЕС], ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от ОА на СРП и разпореждането на съдията - докладчик преди повече от седем дни.

На основание чл.248, ал.1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на лицата да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание:

ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на СРС, съгласно правилата на местната и родова подсъдност. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуални права на обвиняемия или неговия защитник. Не са налице основанията по т.5 на чл.248 НПК. Нямам искания за събиране на доказателства. Във връзка с взета МНО подписка считам, че същата следва да бъде потвърдена. Със защитника сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение, изготвили сме проект, с който подсъдимият е съгласен. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл.XXIX от НПК.

ЗАЩИТАТА – Присъединявам се изцяло към казаното от представителя на СРП.

ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам казаното от адвоката си.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на лицата по въпросите, залегнали в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК и на основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК, намира следното:

Настоящото дело е подсъдно на СРС.

Съдебният състав намира, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство на предвидените в разпоредбата на чл.250, ал.1 и чл. 251, ал. 1 от НПК основания.

СЪДЪТ не намира, че са налице допуснати съществени процесуални нарушения от вида на посочените в разпоредбата на чл.249, ал.4 от НПК, които да са отстраними и с които да са нарушени правата на подсъдимия.

СЪДЪТ намира, че са налице основанията, предвидени в гл.XXIX от НПК за разглеждане на делото по особените правила, доколкото такова искане се прави от страните.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.

СЪДЪТ намира, че не са налице основания за привличане на резервен съдия или резервен съдебен заседател.

Подсъдимият е упълномощил защитник.

Не са налице основания за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник или извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Относно МНО подписка и висящността на настоящото производство СЪДЪТ намира, че същата, като отговаряща на целите, предвидени в чл.57 от НПК следва да бъде потвърдена на настоящия етап от производството.

2

СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане незабавно.

Ето защо

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Не са налице основанията, предвидени в чл.250, ал.1 и чл. 251, ал. 1 от НПК за прекратяване на настоящото производство или за неговото спиране.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.

ПОТВЪРЖДАВА МНО „Подписка“, взета на ДП, по отношение на подсъдимия Г. С. Т., с ЕГН **********.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.249, ал.3, вр. чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на гл.XXII от НПК в 7-дневен срок, от днес, пред Софийски градски съд.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Делото да се разгледа по реда на гл.XXIX от НПК, с оглед становището на страните.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.252, ал.1 от НПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото незабавно.

ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отводи, както и другите им права по НПК:

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи. Нямаме искания по доказателствата. Постигнахме споразумение, което представяме в писмен вид. Молим да го одобрите, като непротиворечащо на закона и на морала.

ПОДСЪДИМИЯТ на въпроси по чл.382, ал.4 от НПК - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

3

СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.6 от НПК, ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението: