Протокол № 1376 от 23.11.2023, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 1376 гр. Благоевград, 22.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росица Бункова

Членове:

Божана Манасиева

Крум Динев при участието на секретаря Илиана Ангелова и прокурора Р. Андр. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Божана Манасиева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20231200601186 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:06 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Благоевград, редовно призована, се явява прокурор Г..

Въззиваемият А. М., редовно призован, се явява лично.

Подсъдимият В. С., редовно призован, се явява лично и с адв. Н..

Подсъдимият С. П., редовно призован, се явява лично и с адв. Б., служебен защитник.

Подсъдимият Н. А., редовно призован, се явява лично и с адв. К..

Адв. Д. Л., редовно призована, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ М.: Да се даде ход на делото.

Съдът като взе предвид, че за днешното съдебно заседание страните са редовно призовани, явяват се, представляват се от защитник, респ. довереник намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, с 1 оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА: Настоящото производство е образувано по въззивните жалби на адв. П. Н. в качеството му на защитник на подсъдимия В. С. с искане за проверка на присъдата, постановена по НОХД № 366/2019г. по описа на Районен съд – Благоевград и по жалба на адв. Б., служебен защитник на подсъдимия С. П. също за проверка на цитираната присъда. Във възззивната жалба на адв. Н. се твърди, че присъдата на Районен съд – Благоевград е незаконосъобразна, необоснована, постановена в нарушение на процесуалните правила и се иска нейната отмяна и признаване на подсъдимият С. за невиновен по повдигнатото обвинение.

В жалбата на адв. Б. твърди, че присъдата е явно несправедлива по отношение на размера на наложеното наказание „лишаване от свобода“ на подсъдимия и се иска намаляване на същото. Доказателствени искания не са направени.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, считам жалбите депозирани от адв. Н. и адв. Б. за неоснователни, поради което моля да не ги уважавате.

Първоинстанционният съд е постановил една правилна и законосъобразна присъда. Нямам искания по доказателствата.

АДВ. Н.: Поддържам жалбата, нямам искания по доказателства.

АДВ. Б.: Уважаеми окръжни съдии, от името на моя подзащитен не поддържам жалбата, подадена срещу присъдата на Районен съд – Благоевград. Подзащитният ми заяви, че е съгласен с наложеното му наказание и моля да потвърдите присъдата на Районен съд – Благоевград по отношение на моя подзащитен като правилна и законосъобразна.

АДВ. К.: Нямаме искания по делото, не сме обжалвали присъдата.

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ М.: Няма какво да кажа, нямам претенции.

Съдът приканва подсъдимите да дадат обяснения пред въззивната инстанция.

2

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Не желая да дам обяснения.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Не желая да дам обяснения.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Не желая да дам обяснения.

Съдът намира, че с оглед на изявлението на подсъдимите, че няма да дадат обяснения пред настоящата инстанция, е налице хипотезата на чл. 279, ал.1, т.4 от НПК за прочитане показанията на подсъдимите П. и А., дадени пред съдия в хода на ДП, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА обясненията на подсъдимият Н. А. А., обективирани в протокол за разпит пред съдия на Районен съд – Благоевград от 24.10.2017г., намиращ се в папка №7, лист № 28-31, том II от ДП.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Поддържам тези обяснения дадени в хода на ДП. Не искам да добавя нищо. Всичко е така.

Съдът на основание чл. 279а, ал.1, т.4

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА показанията на подсъдимият С. Н. П., обективирани в протокол за разпит на Районен съд – Благоевград от 24.10.2017г., намиращ се в папка №7, лист № 79-81, том II от ДП.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Поддържам тези обяснения.

Съдът на основание чл.279а, ал.1, т.4

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА показанията на подсъдимият С. Н. П., обективирани в протокол на Районен съд – Благоевград от 05.11.2020г., намиращ се на лист № 574 по НОХД № 366/2019г. по описа на Районен съд – Благоевград.

3

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Поддържам тези обяснения, дадени пред другия съдебен състав изцяло.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.

АДВ. Н.: Нямам други искания.

АДВ. Б.: Нямам други искания.

АДВ. К.: Нямам други искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, първоинстанционния съд е постановил една правилна и законосъобразна присъда и като такава, същата следва да бъде потвърдена. Считам, че в хода на съдебното следствие пред първата инстанция са положени максимални усилия и обективната истина е установена и тя е такава, каквато е изложена от първоинстанционния съд.

Правото е приложено също правилно, като тримата подсъдими са осъдени и съответно са им наложени наказания. С оглед заявеното в днешното съдебно заседание от адв. Б. не считам, че е необходимо излагане на допълнителни съображения, като ще маркирам само, че наложените наказания са правилно индивидуализирани по вид и размер.

По отношение на твърденията във въззивната жалба на адв. Н. и по-конкретно за това, че в случая се касае за оговор – безспорно такъв е налице, когато имаме самопризнания плюс обвинителни твърдения по отношение на другите подсъдими. Но за да се приеме, че налице оговор е необходимо обясненията на тези подсъдими да бъдат дадени под натиск или същите да не кореспондират със събрания доказателствен материал. От прочетените показания в днешното съдебно заседание се установя безспорно, че двамата подсъдими са дали обяснения по тяхна воля и са разказали всичко, което им е станало известно, а това не са обяснения, дадени под натиск. Натиск имам предвид полицейски или друг. Безспроно е, че обясненията им се подкрепят от останалия доказателствен материал, като в тази насока следва да бъдат 4 анализирани в цялост показанията на свидетелите М. и М.а, свидетелката Ц., полицейския служител М., както и показанията на свидетелите К. и Н.. Като анализираме същите в съвкупност, ще установим именно, че това което казват двамата подъсдими е истина. С оглед на изложеното, аз ще Ви моля да потвърдите присъдата като правилна и законосъобразна, като считам, че и наказанието, оперделено по отношение на подсъдимият С. е правилно и законосъобразно.