Определение № 285 от 07.05.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 285 гр. София, 07.05.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на пети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анелия Цанова

Членове:

Светла Станимирова

Мария Райкинска като разгледа докладваното от Мария Райкинска Въззивно частно търговско дело № 20251001000311 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 10883/23.04.2025 г. по описа на САС, депозирана от синдиците на „КТБ“ АД (н) против определение от 07.05.2024 г. по т.д.

№ 1598/2017 г. на СГС, VI-15 състав, с което производството по делото е прекратено като недопустимо. Жалбоподателите сочат, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно. Поддържат, че обявяването на противоконституционността на разпоредбата на чл. 60а ЗБН няма като последица недопустимост на производството по този иск, а има отношение към основателността му. Всички положителни предпоставки за съществуването и упражняването на правото на иск били налице, като в същото време липсвали отрицателни такива предпоставки. В полза на ищеца било налице правото на иск, упражнено валидно в законоустановения срок, поради което съдът следвало да даде на делото ход по същество и да се произнесе по предмета на исковото производство. Основанието на иска не била разпоредба в закона, която предвижда фактическия му състав, а правопораждащите факти, изложени от ищеца в исковата му молба. Направено е искане да бъде отменено обжалваното определение и делото да бъде върнато на СГС за разглеждане на делото.

Отговор на частната жалба е постъпил само от „Бета Лайн“ ООД, в който се излагат доводи за нейната неоснователност.

Настоящият съдебен състав, след като разгледа делото и съобрази наведените от жалбоподателите доводи, въз основа на събраните доказателства, намира следното: т.д. № 1598/2017 г. на СГС, VI-15 състав е образувано по искова молба на синдиците на „КТБ“ АД (н) срещу 18 юридически лица за връщане на получено имущество с произход „КТБ“ АД (н), при условията на чл. 60а, ал. 1, т. 1 ЗБН. В хода на размяната на книжа, с определение от 13.11.2020 г. делото е спряно до произнасяне на Конституционния съд по к.д. № 9/2020 г., на основание чл. 229, ал. 1, т. 6 ГПК.

Последното е приключило с решение от 27.05.2021 г., с което разпоредбата на чл. 60а ЗБН е обявена за противоконституционна. Вследствие на това, с определение от 07.05.2024 г. СГС е прекратил производството по делото като недопустимо, поради отпадане основанието на предявените искове. Това определение е връчено на ищците 1 на 20.05.2024 г., като те са депозирали частна жалба срещу него на 27.05.2024 г.

При така установеното от фактическа страна, настоящият съдебен състав намира следното от правна страна:

Частната жалба е депозирана от процесуално легитимирани лица, в законоустановения срок и срещу обжалваем съдебен акт, поради което е допустима.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна по следните съображения:

Обявяването на разпоредбата на чл. 60а ЗБН за противоконституционна, води до неприлагането й занапред - чл. 151, ал. 2, изр. 3 от Конституцията. Възражението на касатора, че обявяването на противоконституционността касае съществуването на правото на иск, а е относимо към съществото на спора, е неоснователно. От една страна с Решение № 22/1995 г. по конст. дело № 25/1995 г. е прието, че правният ефект на решението се изразява в неприлагане на обявения за противоконституционен закон от деня на влизане на решението на Конституционния съд в сила, като от този момент насетне той престава да действа и да регулира обществени отношения, предмет на неговата уредба, а от друга страна с решение № 3/28.04.2020 г. по конст. дело № 5/2019 г. Конституционният съд постановява, че по отношение на заварените от решението на Конституционния съд неприключени правоотношения и правоотношенията, предмет на висящи съдебни производства, противоконституционният закон не се прилага. Съдът излага мотиви, че "не се прилага" означава, че този закон фактически (макар и да не е отменен) не е част от приложимото право и няма правна сила. Прилагането на обявения за противоконституционен закон към висящо производство е в противоречие с принципа на върховенство на Конституцията и нарушава забраната на чл. 5, ал. 1, че никой закон не може да противоречи на Конституцията, ако противоречи, той не е част от правната система и следователно не е приложимо право.

Неприложимостта на обявената за противоконституционна разпоредба има за последица по отношение висящото съдебно производство отпадане правото на иск на синдиците на "КТБ" АД (н) да претендират връщане в масата на несъстоятелността на банката придобити със средства с произход от банката имущества. Налице е не само изключване от приложимото право на нормата, от която ищците твърдят, че произтича процесното вземане по отношение на ответника, но и на възможността им да претендират това вземане по съдебен ред, тъй като липсва разпоредба, уреждаща фактическия състав на претенция с претендираните от ищеца правни последици, поради което и липсват подлежащи на съобразяване по същество елементи на такъв фактически състав. В този смисъл е налице огромен обем напълно безпротиворечива практика на ВКС.

Правото на иск е абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на производството, за която съдът следи служебно по всяко време на производство. Ето защо, след като правото на иск на синдиците на „КТБ“ АД (н) е отпаднало по време не висящото първоинстанционно производство, правилно първата инстанция е съобразила това и е прекратила делото като недопустимо.

Поради съвпадане на крайния извод на двете инстанции, частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Воден от изложеното, Апелативен съд – София

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх. № 10883/23.04.2025 г. по описа на САС, депозирана от синдиците на „КТБ“ АД (н) против определение от 07.05.2024 г. по т.д. № 1598/2017 г. на СГС, VI-15 състав, с което производството по делото е прекратено като недопустимо

Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от уведомяването, при условията на чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3