Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 106 от 28.06.2021, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно гражданско дело 343/2021
Вид
Определение № 106
Подписан
28.06.2021
Състав
Станислав Петров Георгиев, Стоян Атанасов Германов, Мария Петрова Петрова

Цитирани разпоредби

  • чл. 234, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 249 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274 - 278 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274 - 278 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274 - 278 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274 - 278 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274 - 278 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 280 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 106 гр. Пловдив , 28.06.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Станислав П. Георгиев

Мария П. Петрова

Стоян Ат. Германов като разгледа докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно частно гражданско дело № 20215000500343 по описа за 2021 година

Производство по реда на чл. 274 – 278 от ГПК.

Постъпила е въззивна частна жалба вх. № 276870/09.06.2021 г. от "Б. - Т." ООД – А., ЕИК .... против определение № 261100/02.06.2021 г., постановено по г. д. № 28/2019 г. по описа на ОС – Пловдив, с което е обезсилено решение № 260442/25.03.2021 г., постановено по същото дело и производството по него е прекратено.

Моли съда да постанови определение, с което да отмени обжалваното и да върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Ответникът счита, че частната жалба е основателна.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

С определение № 261100/02.06.2021 г., постановено по г. д. № 28/2019 г. по описа на ОС – Пловдив е обезсилено решение № 260442/25.03.20121 г., постановено по същото дело и производството по него е прекратено.

За да постанови този съдебен акт, съдът е приел, че е налице хипотезата на чл.

249 от ГПК.

Този извод е законосъобразен.

По делото е постановено решение № 260442/25.03.2021 г. Постъпила е молба от двете страни вх. № 276138/31.05.2021 г. Към този момент постановеното решение не е било влязло в сила.

Във вече цитираната молба се твърди, че страните по делото са се спогодили и 1 молят, на основание чл. 249 от ГПК, молят да бъде обезсилено постановеното решение и производството по делото да бъде прекратено. Прави се и искане за насрочване на производството в открито заседание за одобряване на съдебна спогодба по реда на чл. 234, ал. 1 от ГПК.

Съдът дължи произнасяне по направените искания по реда, по който са направени.

След като първоинстанционното решение не е влязло в сила, двете страни твърдят, че са постигнали спогодба и молят да бъде обезсилено постановеното решение и производството по делото да бъде прекратено, съдът дължи произнасяне по това искане.

Очевидно е налице хипотезата на чл. 249 от ГПК, според която съдът обезсилва постановеното от него решение, ако преди влизането му в сила страните заявят, че са се спогодили и молят да се прекрати делото. На практика е налице съвместно и едновременно десезиране, което е израз на диспозитивното начало в процеса – съдът е обвързан от волята на страните, които са единствените ръководители на процесуално си поведение и на последиците от него. При това положение съдът е длъжен да обезсили решението и да прекрати производството по делото. По този начин се слага край на висящото исково производство по инициатива и на двете страни. След този момент не могат да се извършват никакви процесуални действия.

Искането за насрочване на производството в открито заседание за одобряване на съдебна спогодба по реда на чл. 234, ал. 1 от ГПК не може да бъде уважено, тъй като не съществува процесуален ред за това пред първата инстанция, след като производството пред нея вече е прекратено. Такова произнасяне би било процесуално недопустимо.

Ето защо постановеното първоинстанционно решение следва да бъде обезсилено, а производството по делото следва да бъде прекратено.

До тези правни изводи е достигнал и съставът на окръжния съд, по-ради което обжалваното определение следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 261100/02.06.2021 г., постановено по г. д. № 28/2019 г. по описа на ОС – Пловдив, с което е обезсилено решение № 260442/25.03.2021 г., постановено по същото дело и производството по него е прекратено.

Преписи от определението да бъдат връчени на страните.

Определението подлежи на касационно обжалване с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщаването, при наличие на предпоставките по чл. 280 от ГПК, 2 пред Върховния касационен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3