Определение № 106 от 28.06.2021, Апелативен съд - Пловдив
- Съд
- Апелативен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 343/2021
- Вид
- Определение № 106
- Подписан
- 28.06.2021
- Състав
- Станислав Петров Георгиев, Стоян Атанасов Германов, Мария Петрова Петрова
Цитирани разпоредби
- чл. 234, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 249 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 278 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 278 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 278 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 278 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 278 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 106 гр. Пловдив , 28.06.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Членове:
Станислав П. Георгиев
Мария П. Петрова
Стоян Ат. Германов като разгледа докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно частно гражданско дело № 20215000500343 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл. 274 – 278 от ГПК.
Постъпила е въззивна частна жалба вх. № 276870/09.06.2021 г. от "Б. - Т." ООД – А., ЕИК .... против определение № 261100/02.06.2021 г., постановено по г. д. № 28/2019 г. по описа на ОС – Пловдив, с което е обезсилено решение № 260442/25.03.2021 г., постановено по същото дело и производството по него е прекратено.
Моли съда да постанови определение, с което да отмени обжалваното и да върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия.
Ответникът счита, че частната жалба е основателна.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:
С определение № 261100/02.06.2021 г., постановено по г. д. № 28/2019 г. по описа на ОС – Пловдив е обезсилено решение № 260442/25.03.20121 г., постановено по същото дело и производството по него е прекратено.
За да постанови този съдебен акт, съдът е приел, че е налице хипотезата на чл.
249 от ГПК.
Този извод е законосъобразен.
По делото е постановено решение № 260442/25.03.2021 г. Постъпила е молба от двете страни вх. № 276138/31.05.2021 г. Към този момент постановеното решение не е било влязло в сила.
Във вече цитираната молба се твърди, че страните по делото са се спогодили и 1 молят, на основание чл. 249 от ГПК, молят да бъде обезсилено постановеното решение и производството по делото да бъде прекратено. Прави се и искане за насрочване на производството в открито заседание за одобряване на съдебна спогодба по реда на чл. 234, ал. 1 от ГПК.
Съдът дължи произнасяне по направените искания по реда, по който са направени.
След като първоинстанционното решение не е влязло в сила, двете страни твърдят, че са постигнали спогодба и молят да бъде обезсилено постановеното решение и производството по делото да бъде прекратено, съдът дължи произнасяне по това искане.
Очевидно е налице хипотезата на чл. 249 от ГПК, според която съдът обезсилва постановеното от него решение, ако преди влизането му в сила страните заявят, че са се спогодили и молят да се прекрати делото. На практика е налице съвместно и едновременно десезиране, което е израз на диспозитивното начало в процеса – съдът е обвързан от волята на страните, които са единствените ръководители на процесуално си поведение и на последиците от него. При това положение съдът е длъжен да обезсили решението и да прекрати производството по делото. По този начин се слага край на висящото исково производство по инициатива и на двете страни. След този момент не могат да се извършват никакви процесуални действия.
Искането за насрочване на производството в открито заседание за одобряване на съдебна спогодба по реда на чл. 234, ал. 1 от ГПК не може да бъде уважено, тъй като не съществува процесуален ред за това пред първата инстанция, след като производството пред нея вече е прекратено. Такова произнасяне би било процесуално недопустимо.
Ето защо постановеното първоинстанционно решение следва да бъде обезсилено, а производството по делото следва да бъде прекратено.
До тези правни изводи е достигнал и съставът на окръжния съд, по-ради което обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 261100/02.06.2021 г., постановено по г. д. № 28/2019 г. по описа на ОС – Пловдив, с което е обезсилено решение № 260442/25.03.2021 г., постановено по същото дело и производството по него е прекратено.
Преписи от определението да бъдат връчени на страните.
Определението подлежи на касационно обжалване с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщаването, при наличие на предпоставките по чл. 280 от ГПК, 2 пред Върховния касационен съд.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3