Определение № 357 от 08.10.2021, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 357 гр. ХАСКОВО, 07.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ в закрито заседание на седми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ТОШКА ИВ. ТОТЕВА

Членове:

АННА ВЛ. ПЕТКОВА

ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от ТОШКА ИВ. ТОТЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20215600500594 по описа за 2021 година Производството е по чл.274 – чл.279 от ГПК.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ

–

„СЕРЕНИТИ

ЕНТЪРПРАЙСИЗ“ ЕООД – с.***, Област Варна е останал недоволен от разпореждане № 261882 от 05.08.2021 год., постановено по гр.д. № 9 / 2021 год. по описа на Районен съд – Свиленград, с което е върната подадената от него въвззивна жалба, с искане за отмяна на обжалвания съдебен акт.

В срока по чл.276 от ГПК е постъпил отговор от адвокат Т.К. – пълномощник на „ВЕСИЛИЯ 2012“ ЕООД – гр.***, със съображения за неоснователност на частната жалба.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

Производството по делото пред първоинстанционния съд е образувано по искова молба, подадена от „СЕРЕНИТИ ЕНТЪРПРАЙСИЗ“ ЕООД – с.***, Област Варна против „ВЕСИЛИЯ 2012“ ЕООД – гр.***, приключило с решение № 260082 от 11.06.2021 год. и съобщено на ищеца на 01.07.2021 год., от страна на който в двуседмичния срок за обжалване е подадена въззивна жалба, оставена от първостепенния съд без движение с указания в едноседмичен срок да представи доказателства за внесена по сметка на Окръжен съд – Хасково държавна такса в размер на 122.40 лева, при неизпълнението на които е предупреден, че жалбата ще бъде върната. Указанията са обективирани в разпореждане № 261790 от 15.07.2021 год., връчено на жалбоподателя на 26.07.2021 год. Приемайки, че до изтичане 1 на предоставения на жалбоподателя едноседмичен срок – 02.08.2021 год., не са отстранени констатираните нередовности по въззивната жалба, съдът е постановил нейното връщане с разпореждане № 261882 от 05.08.2021 год., явяващо се предмет на обжалване в настоящото производство.

Частната жалба е допустима – постъпила в съда на

07.09.2021 год., изпратена по пощата на 03.09.2021 год. - в едноседмичния срок за обжалване, считано от връчване на разпореждането - 30.08.2021 год., от надлежна страна и против подлежащ на обжалване акт, съгласно чл.274, ал.1, т.1 от ГПК, а разгледана по същество е и основателна по следните съображения: Съгласно чл.262, ал.2 от ГПК, съдът връща въззивната жалба, когато не се отстранят в срок допуснатите нередовности, за които жалбоподателят е бил уведомен по реда на чл.262, ал.1 от ГПК. В конкретния случай подадената от частния жалбоподател въззивна жалба е оставена без движение поради несъответствието й с изискването на чл.261, т.4 от ГПК, като на жалбоподателя е предоставен срок за поправяне на нередовността, с указания за внасяне на държавна такса и за представяне на вносен документ, удостоверяващ заплащането на таксата. До изтичане на предоставения срок за отстраняване на нередовността - на 02.08.2021 год., считано от връчване на разпореждането за оставяне на въззивната жалба без движение – 26.07.2021 год. и до постановяване на обжалваното разпореждане за връщане на въззивната жалба – 05.08.2021 год., в РС – Свиленград не е била входирана молба, удостоверяваща изпълнение на указанията на съда. В случая обаче приложима се явява разпоредбата на чл.62, ал.2 от ГПК, съгласно която срокът не се смята за пропуснат, когато изпращането на молбата е станало по пощата. Безспорно в случая е, че жалбоподателят е внесъл по сметка на въззивния съд определената от първостепенния съд държавна такса за въззивно обжалване, като това е сторено на 30.07.2021 год., т.е преди изтичане на срока за отстраняване на нередовността на въззивната жалба – 02.08.2021 год. Обстоятелството, че молбата, с която е представена вносната бележка, удостоверяваща внасяне на ДТ е входирана в съда едва на 06.08.2021 год., се явява ирелевантно, предвид това, че същата е изпратена по куриер на 30.07.2021 год. – т.е в рамките на срока за отстраняване на нередовността, в подкрепа на което обстоятелство е и извършено от служител на съда отбелязване върху молбата с вх. № 265088. При тези обстоятелства изводът на съда за наличие на предвиденото в чл.262, ал.2, т.2 от ГПК основание за връщане на въззивната жалба, поради неотстраняване в срок на допуснатата нередовност по чл.261, т.4 от ГПК, се явява неправилен, с оглед на което постановеното в този смисъл разпореждане следва да бъде отменено и делото – върнато за администриране на въззивната жалба.

Предвид изложените по-горе съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане № 261882 от 05.08.2021 год., постановено по гр.д. № 9 / 2021 год. по описа на Районен съд – Свиленград, с 2 което е върната въззивна жалба с вх.№ 264939 от 14.07.2021 год., подадена от „СЕРЕНИТИ ЕНТЪРПРАЙСИЗ“ ЕООД – с.***, Област Варна.

Връща делото на Районен съд – Свиленград за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на въззивна жалба с вх.№ 264939 от 14.07.2021 год., подадена от „СЕРЕНИТИ ЕНТЪРПРАЙСИЗ“ ЕООД – с.***, Област Варна.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3