Протокол № 573 от 10.11.2023, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 573 гр. Разград, 09.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ

Съдебни

А.И.Б. заседатели: С.Ш.Ш. при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА и прокурора И. К. И.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Наказателно дело от общ характер № 20233330200009 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД, се явява прокурор И..

ПОДСЪДИМАТА, редовно уведомена от предходно съдебно заседание, лично и с упълномощени защитници адв. Е. С. от АК Разград и адв. К. К. от АК Разград.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ, редовно уведомено за делото, не се явява и не изпраща процесуален представител.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимата.

С. В. Е., родена на ***, български гражданин, с основно образование, омъжена, неосъждана, адрес за призоваване в страната: с***, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Запозната съм с обвинението.

СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на член на съдебния състав, съдебния секретар и на прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. С.: Нямам искания за отводи.

АДВ. К.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 до т. 8 от НПК.

1

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС Разград. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство процесуално нарушение. Тъй като преди малко защитници заявиха, че желаят делото да се гледа по реда на гл. 27 от НПК са налице условията за разглеждане по тази глава. По т. 5 няма необходимост от посочените хипотези. Нямам искания за изменение на мярката за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на доказателства. Да се насрочи съдебно заседание незабавно след приключване на разпоредителното за преминаване по реда на гл. 27 от НПК.

АДВ. С.: Считам, че делото е подсъдно на РС Разград. Няма основания за прекратяване или спиране на производството. Не са налице предпоставките на т. 3. Заявяваме от името на подзащитната ни, че желаем делото да продължи по реда на съкратеното съдебно следствие - по чл. 371, т. 2 с признаване на всички факти и обстоятелства. Не са налице предпоставките на т. 5. Взетата мярка за процесуална принуда няма нужда да се променя. По отношение на доказателствата, тъй като спрямо подсъдимата има наложена забрана за напуска пределите на Р. България, представям доказателства, но не са преведени, че трябва да се яви в чужбина за операция, едната дата е била за 09.10.2023 г. и сега трябва да отиде там и да си вземе нова дата. Нямам искания за събиране на нови доказателствата. Във връзка с т. 4 желаем делото да продължи по реда на гл. 27 от НПК.

АДВ. К.: Поддържам казаното от адв. С..

СЪДЪТ, след като съобрази становището на страните и за да се произнесе по чл. 248, ал. 1 от НПК съобрази следното: видно от обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт, и съгласно разпоредбите на чл. 35, чл. 36 и чл. 37, ал. 1, т. 2 и т. 3 от НПК делото, както родово, така и место е подсъдно на Районен съд Разград.

Съгласно разпоредбите на чл. 249, чл. 250 и чл. 251 от НПК съдът намира, че липсват основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

След запознаване с материалите по досъдебното производство и съгласно разпоредбата на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 от НПК съдът намира, че в хода на предварителното разследване не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на страните.

С оглед заявеното в днешно съдебно заседание от страна на защитниците на подсъдимата съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки производството по делото да протече по реда на гл. 27 от НПК.

Предвид предмета на доказване по делото и личността на подсъдимата съдът намира, че липсват процесуални предпоставки производството по делото да протече в условията на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.

Не са налице основания за изменение на мярката за процесуална принуда на подсъдимата към настоящия момент.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд Разград.

СЪДЪТ на основание чл. 252, ал. 1 от НПК и предвид разпоредбата на чл. 370, ал. 2 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРЕМИНАВА към производство по реда на гл. 27 от НПК.

ДАВА ХОД НА ПРЕДВАРИТЕЛНОТО ИЗСЛУШВАНЕ НА

СТРАНИТЕ

ЗАПОЗНАВА подсъдимата с правата й по чл. 371, т. 1 и т. 2 от НПК, а именно: че може да даде съгласие да не се провежда разпитват на всички или някои от свидетелите и вещи лица, като при постановяване на присъдата съдът да ползва съдържанието на съответните протоколи и експертни заключения от досъдебното производство; или да признае изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласи да не се събират доказателства за тези тях.

ПОДСЪДИМАТА: Избирам точка 2.

СЪДЪТ като съобрази така направеното от подсъдимата самопризнание, което се подкрепя от доказателствата събрани в хода на досъдебното производство по реда на НПК, на основание чл. 372, ал. 4 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимата без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

НА основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът докладва: съдебното производство е образувано по повдигнато от РП Разград обвинение против подсъдимата С. В. Е., ЕГН **********, за това, че в периода от неустановен ден на месец декември 2016 г. до 26.12.2016 г. в Р. Т. е извършила престъпление по смисъла на чл. 209, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.

НА основание чл. 276, ал. 2 от НПК предоставя възможност на прокурора да изложи фактите и обстоятелствата на база на които гради обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Районна прокуратура Разград обвинява С. Е., че в периода от неустановен ден през месец декември 2016 г. до 26.12.2016 г. в Р.

Т., при условията на продължавано престъпление, с цел да набави за себе си имотна облага, чрез комуникация с телефон № ** е възбудила и поддържала заблуждение у Т. Х., гражданин на Р. Т., че иска да се ожени и отиде при него в Т., като за невъзможността да отпътува и да се срещнат лично многократно изтъквала различни причини и трудности, мотивирайки го така на пет пъти да изпрати парични преводи по системата за бързи разплащания Уестърн юниън и с това му причинила имотна вреда в размер на 41770,00 евро, с левова равностойност 8 155,76 лева като е осъществила състава на престъплението по чл. 209, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.

Няма да давам обяснения.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

АДВ. С.: Нямам доказателствени искания.

АДВ. К.: Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ по реда на чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И: