Определение № 5050 от 12.12.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5050 гр. София, 12.12.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-18, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елена Св. Шипковенска като разгледа докладваното от Елена Св. Шипковенска Търговско дело № 20251100902259 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано въз основа на молба с правно основание чл. 625 ТЗ с вх. № 139330/20.11.2025 г., подадена от длъжника „ОФРИНИО ТРЕЙД” ЕООД, ЕИК 204906863, за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството.

При извършената служебна проверка съдът е констатирал нередовности на молбата по чл. 625 ТЗ, поради което на длъжника са дадени съответни указания за тяхното отстраняване с разпореждане № 9276/21.11.2025 г. С цитираното разпореждане съдът е оставил без движение молбата и е указал на молителя в едноседмичен срок о т получаване на разпореждането да конкретизира задълженията на дружеството по вид, основание, размер, падеж и период съобразно мотивите на настоящото разпореждане, съответно ако са периодични вземанията да посочи начална и крайна дата; да посочи начална дата на неплатежоспособност/свръхзадълженост на длъжника, както и в случай, че се претендират и двете основания за откриване на производството по несъстоятелност- да заяви дали предявява исканията /поради неплатежоспособност/поради свръхзадълженост/ при условията на евентуалност и в каква поредност или при условията на кумулативност; да представи по делото баланс на дружеството към датата на подаване на молбата по чл. 625 ТЗ, съгласно изискването на чл. 628, ал. 1, т. 1 ТЗ; да представи по делото препис от последния годишен финансов отчет, заедно с одиторския доклад /ако законът предвижда да е заверен от одитор/, съгласно изискването на чл. 628, ал. 1, т. 1 ТЗ; да представи по делото опис и оценка на 1 активите и пасивите на дружеството към датата на подаване на молбата по чл.

625 ТЗ, съгласно изискването на чл. 628, ал. 1, т. 2 ТЗ; да представи по делото списъци на неговите кредитори и на длъжниците му с посочване на адресите, вида, размера, падежа и обезпеченията на вземанията, съгласно изискването на чл. 628, ал. 1, т. 3 ТЗ; да представи по делото доказателства по чл. 78, ал. 2 ДОПК – уведомление до НАП по чл. 78, ал. 1 ДОПК, съгласно изискването на чл. 628, ал. 3 ТЗ; да посочи балансовата стойност на активите, нетни приходи от продажбите и средната численост на персонала за предходния отчетен период, съгласно изискването на чл. 628, ал. 4 ТЗ. Длъжникът е бил изрично предупреден, че при неизпълнение на тези указания производството по делото ще бъде прекратено, на основание чл. 629, ал. 6 ТЗ, вр. чл. 621 ТЗ, вр. чл. 129, ал. 3 ГПК.

Съобщение за така постановения съдебен акт с дадените указания, ведно със служебно изготвен препис от последния е връчено на молителя на 28.11.2025 г.

Съгласно правилата на чл.60, ал.4 ГПК, следва да се приеме, че дадения срок за отстраняване на констатираните недостатъци на молбата е изтекъл в края на работния 05.12.2025 г. До настоящия момент, обаче, въпреки предоставената възможност, молителят не е предприел никакви действия по изпълнение на указанията на съда. Не е релевирано и искане по реда на чл.63, ал.1 ГПК.

Съгласно решение № 134/10.02.2020 г. по т. д. № 206/2019 г. по описа на ВКС, II т.о., при непредставяне на някой от посочените в чл. 628, ал. 1 и ал. 3 ТЗ документи, с изключение на препис от последния заверен от регистриран одитор годишен счетоводен отчет, когато е обявен в търговския регистър, подадената молба не отговаря на изискванията за редовност и съдът дължи да даде на длъжника указания за отстраняването на нередовностите. При неотстраняване на тези нередовности не е налице предвиденото в чл. 629, ал. 5 ТЗ условие за разглеждане на молбата и постановяване на решение по нея, поради което съдът следва да я остави без разглеждане и да прекрати производството по делото.

В случая не са представени документи те по чл. 628 ТЗ към молбата по чл. 625 ТЗ, поради което на молителя са дадени указания с разпореждане №9276/21.11.2025 г. Въпреки предоставената възможност за отстраняване на 2 нередовностите и до постановяването на настоящото разпореждане молителят не е изпълнил дадените указания. При това положение, липсата на приложения по чл. 628, ал. 1, ал. 3 и ал. 4 ТЗ е пречка за разглеждане на молбата за откриване на производство по несъстоятелност и постановяване на решение, по аргумент от разпоредбата на чл. 629, ал. 6 ТЗ. Не са изпълнени и указанията за уточняване на основанието за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството.

Съгласно чл. 129, ал. 3 ГПК, ако нередовностите на молбата не бъдат отстранени в дадения срок, същата заедно с приложенията следва да бъде върната, а производството по делото –прекратено. В случая не са изпълнени дадените указания в предоставения срок, поради което съдът намира, че на основание чл. 629, ал. 6 ТЗ, вр. чл. 621 ТЗ, вр. чл. 129, ал. 3 ГПК молбата следва да бъде върната, а производството по настоящото търговско дело прекратено.

На 08.12.2025 г. е постъпила молба от „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД с искане за присъединяване на банката като кредитор в производството по делото, на основание чл. 629, ал. 4 ТЗ.

С оглед формирания по- горе извод за прекратяване на производството по настоящото търговско дело, образувано по молбата на длъжника с правно основание чл. 625 ТЗ, то молбата на кредитора „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД не може да бъде приета за съвместно разглеждане, а следва да бъде разгледана в отделно производство.

Предвид изложените съображения, Софийски градски съд ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА молба с правно основание чл. 625 ТЗ с вх. № 139330/20.11.2025 г., подадена от длъжника „ОФРИНИО ТРЕЙД” ЕООД, ЕИК 204906863, като ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 2259/2025 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-18 състав.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането с правно основание чл. 629 ал.4 ТЗ на кредитора „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД, направено с молба вх. № 148131/08.12.2025 г.

ДА СЕ ДОКЛАДВА на Зам. Председателя на ТО при СГС м олба вх. № 3

148131/08.12.2025 г. на кредитора „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД за образуване на отделно производство по нея.

Определението в прекратителната част, подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му на молителя „ОФРИНИО ТРЕЙД” ЕООД. В останалата част определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на молителя „ОФРИНИО ТРЕЙД” ЕООД.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 4