Протокол № 1074 от 01.06.2021, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1074 гр. Варна , 28.05.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и пети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Деспина Г. Георгиева

Златина И. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова при участието на секретаря Елка Н. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно гражданско дело № 20213100500716 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:29 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.

Въззивникът И. С. К., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Пл.

С., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемата страна В. Д. Д., редовно призована, не се явява и не се представлява.

Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ – ВАРНА, редовно призована, не се представлява.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА

Съдът е сезиран с въззивната жалба вх.№ 268458/03.02.2021 г., депозирана от И.

С. К. срещу Решението на ВРС-46с-в № 260049/ 12.01.2021 по гр.д.№ 5063/2020 в частта му, с която въззивникът Е ОСЪДЕН да заплаща в полза на И.И. К.а ЕГН ***, чрез нейния родител и законен представител В. Д. Д. ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 300лв с падеж 5- то числов на месеца , ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска, считано от 22.05.2020 г. /датата на исковата молба/ до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване, на основание чл. 143 СК.

1

С въззивната жалба няма заявени доказателствени искания.

В срока по чл. 263 ГПК е депозиран писмен отговор вх.№ 278589/17.03.2021 г. от въззиваемата страна В. Д. Д., чрез процесуалния й представител адв. Б. със становище за неоснователност на жалбата за потвърждаване на решението на ВРС.

С писмения отговор е отправено искане за приемане на писмени доказателства, но констатира, че такива няма приложени и затова счита, че делото следва да бъде решено при наличния доказателствен материал.

АДВ. С.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора. Няма да соча доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК и ДПЗС.

СЪДЪТ намира, че следва да се приемат по делото представените от въззивника списък с разноски и доказателства за извършването им, поради което О П Р Е Д Е Л И:

П Р И Е М А по делото представените от въззивника списък с разноски и доказателства за извършването им.

СЪДЪТ, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. С.: Моля да уважите жалбата на доверителя ми в обжалваните части. Видно от депозирания отговор нещата между страните се въртят не около издръжката на детето, а около други отношения. Присъдената издръжка е завишена и неправилно разпределена между родителите. Моля да присъдите издръжката да бъде 200 лв., считано от влизане на решението в сила. Моля да ни присъдите направените по делото разноски.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.33 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2