Определение № 29207 от 22.08.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29207

****************, 22.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело № 20221110125088 по описа за 2022 година

Ищецът **************** с ЕИК **************** - **************** е предявил срещу Н. Т. ****************, с ЕГН ********** от ****************, с адрес:

**************** следните искове:

Да се постанови решение, с което да се признае за установено по отношение на ответницата, че дължи на **************** сума в общ размер на 589, 37 лева, от които: 500,73 лева главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода 05.2017г. до 04.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на сумата, мораторна лихва за забава в размер на 60,86 лв за периода 15.09.2018г. до 19.05.2021г., както и сума за дялово разпределение за периода 05.2018г. до 04.2020г. в размер на 23,33 лв., - главница, ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на сумата и мораторна лихва за забава върху втората главница в размер на 4,45 лв. за периода от 01.07.2018г. до 19.05.2021г., както и за сторените по делото разноски.

В срока за отговор на исковата молба е постъпил такъв, с който ответницата иска производството по делото да бъде прекратено, тъй като твърди, че е изплатила търсените суми, въз основа на сключено с ищеца споразумение № 164808 от 27.07.2021г. Към отговора представя копие на сключеното споразумение, на фискални бонове за платени суми.

Представя писмо с нов ID номер, на който трябва да плаща сметката си към ****************, бракоразводно решение и нотариален акт за дарение на недвижим имот.

С оглед на твърдението за това, че задължението е платено, на ищеца е изпратен отговора на ответницата за становище. Такова е постъпило с твърдение, че за процесния период плащания не са получавани.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на основание чл.140, ал.3 от ГПК, поради което съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.10.2023г. от 14.45 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ДОПУСКА до участие като трето лице – помагач на ищеца ****************.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ПРИЕМА като доказателства по делото представените от ищеца и от ответника сверени копия на документи.

НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещото лице Ангелина Божилова, която след като се запознае с документите, представени от страните и след справка в счетоводството на ищеца да даде отговори на въпросите на ****************, поставени в исковата молба, както и да отговори, сумите, за които ответницата е представила копия на касови бонове постъпили ли са в счетоводството на ищеца и как са осчетоводени – има ли връзка със споразумението от 27.07.2021г.

Определя депозит за изпълнение на експертизата в размер на 400 лв., платими по депозитната сметка на СРС от ищеца в 2-седмичен срок от получаване на настоящото определение.

УКАЗВА на ищеца, като има предвид представени по делото нотариален акт за дарение на недвижим имот от 27.07.2018г., да посочи с писмена молба, с препис за другата страна или чрез пълномощник в първото по делото съдебно заседание, на какво основание претендира исковите суми от ответницата – дали я счита за собственик и/или ползвател на процесния имот. В изложения по – горе смисъл в тежест на ищеца е да докаже качеството на потребител на топлинна енергия на ответницата Н. Г..

ИЗГОТВЯ следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

ПРЕДМЕТ на делото са установителни искове с правно основание чл. 79, ал.1 от ЗЗД, във вр. с чл. 153, ал.1 от ЗЕ, предявени по реда на чл. 422, ал.1, във вр. с чл. 415, ал.1, т.1 от ГПК.

Ищецът твърди, че ответницата Н. **************** дължи заплащане на цената на топлинната енергия, доставена за топлоснабден имот, представляващ ап. 52, находящ се в ****************, ****************, в качеството й на собственик - клиент на ищеца за този имот през процесния период от време – от м.05.2017г. до м.04.2020г. По заявление на ищеца за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК е образувано ч.гр.д. № 35377/2021г., по което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 4358/06.07.2021г. както срещу длъжника ****************, така и срещу длъжника Н. Т. Г..

2

Последната е разпоредено да плати следните суми: 500,73 лева – главница и стойност на топлинна енергия за периода 01.05.2017г. до 30.04.2020г., ведно със законната лихва, считано от 21.06.2021г. до изплащане на сумата, мораторна лихва в размер на 60,86 лв за периода 15.09.2018г. до 19.05.2021г., сума за дялово разпределение за периода 01.05.2018г. до 04.2020г. в размер на 23,33 лв., - главница, ведно със законната лихва от 21.06.2021г. до окончателното изплащане на сумата и мораторна лихва върху тази главница в размер на 4,45 лв. за периода от 01.07.2018г. до 19.05.2021г. Затова исковете срещу нея, който са предявени в срок след указание по реда на чл. 415, ал.1, т.1 от ГПК са допустими. Видно от копие на нотариален акт за дарение на недвижим имот от 27.07.2018г., на тази дата ответницата е дарила собствените си ½ ид.ч. от процесния апартамент на двете си деца. Видно от представеното от ответницата споразумение с **************** ЕАД, на 27.07.2021г. двете страни се споразумели ответницата Н. Г. да плати на ищеца дължимата от нея сума съгласно издадената запорев по ч.гр.д. № 35377/2021г. на осем равни вноски на следните дати:

27.08.2021г.; 27.09.2021г.; 27.10.2021г.; 27.11.2021г.; 27.12.2021г.; 27.01.2022г. и 27.02.2022г., а видно от представените касови бонове, на ищеца са плащани суми в уговорения размер и във времето на установените в споразумението падежи. Затова с оглед твърдението на ищеца, че ответницата не е плащала суми във връзка със сключеното споразумение, налага уважаване на искането за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на ищеца, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание може да оспори истинността на представените с отговора на исковата молба писмени доказателства, както и да изрази становище, да посочи и представи доказателства във връзка с направените от ответниците в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищца на основание чл. 238, ал. 2 от ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.

На ищеца отново да се връчи и препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4