Акт от 26.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4167 гр. София, 26.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Административно наказателно дело № 20261110213671 по описа за 2026 година

НА 26.09.2026г., РАЙОНЕН СЪДИЯ ВЕЛИЗАР КОСТАДИНОВ ПРИ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, НО, 9-ТИ СЪСТАВ, КАТО СЕ

ЗАПОЗНАХ с материалите по НАХД № 13671/2026г. по описа на Софийски районен съд, НО, 9-ти състав в проведеното закрито заседание, НАМИРАМ СЛЕДНОТО:

ОБРАЗУВАНО Е ПО ЖАЛБА НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ С. С. М., с ЕГН: **********, действаща лично и ЧРЕЗ УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВКАТ М. П., ПРОТИВ ФИШ ЗА НАЛОЖЕНА ГЛОБА

(„TRAFFIC VIOLATION TICKET”) СЕРИЯ СО № 0292950 от 26.08.2026г., СЪСТАВЕН ОТ ЕЛЕНА Н.НАКОВА (името е нечетливо) - СТАРШИ ПОЛИЦАЙ В „ОБЩИНСКА ПОЛИЦИЯ“ към СДВР, с който на основание чл.6, т.1 вр. чл.186 вр. чл. 183, ал.2, т.1 от ЗДвП на М. е наложено административно наказание парична „глоба“ в размер на 25.56 евро за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП, извършено на 26.08.2026г. в 12:55 часа (участниците в движението съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка).

СЛЕД ЗАПОЗНАВАНЕ С МАТЕРИАЛИТЕ ПО ДЕЛОТО, СЪДЪТ

НАМИРА, ЧЕ жалбата е недопустима, тъй като е подадена срещу акт, който не подлежи на обжалване по реда на Раздел V, Глава III от ЗАНН. Съгласно чл.

58д от ЗАНН на обжалване и протестиране подлежат: 1.). наказателното постановление; 2.). предупреждението по чл.28 от ЗАНН; 3.). резолюцията за прекратяване на административно-наказателното производство; 4.). електронният фиш.

1

Видно е, че не е предвидена директна обжалваемост пред съда на фиш, съставен на основание чл. 186, ал. 1 от ЗДвП. Разпоредбата на чл. 186, ал. 1 от ЗДвП урежда облекчен ред за налагане на наказание с издаване на фиш, без да бъде съставян АУАН за маловажни случаи на административни нарушения, установени в момента на извършването им, като глобата се налага на място с фиш. Съгласно чл. 186, ал. 2 от ЗДвП, ако санкционираното лице възрази срещу извършване на нарушението, размера на глобата или откаже да подпише фиша, следва да се образува административно-наказателно производство по общия ред, предвиден в чл. 36, ал. 1 от ЗАНН, т. е. следва да се състави АУАН, който да бъде предявен на сочения за нарушител и който може да възрази срещу него в срока по чл. 44, ал. 1 от ЗАНН. След изпращане на материалите по преписката на наказващия орган, последният следва да извърши преценка дали извършването на нарушението е доказано, налице ли са основания за ангажиране на административно-наказателната отговорност на сочения за нарушител и ако намери, че са налице предпоставките за това - да издаде наказателно постановление, с което да наложи съответно административно наказание. Наказаното лице може да оспори след това издаденото наказателно постановление пред съда по реда на Раздел V, Глава III от ЗАНН. От изложеното е видно, че оспорването на фиш, издаден на основание чл.186, ал. 1 от ЗДвП, следва да е насочено не към съда, а към административно-наказващия орган, за когото то създава задължение да приложи общия ред за установяване на административни нарушения, предвиден в ЗАНН. Противният извод не следва от разпоредбата на чл. 186, ал. 7 от ЗДвП, която приравнява последиците на съставения фиш и наказателното постановление, но единствено по отношение на изпълнението на наложеното административно наказание (в същия смисъл и Определение № 6736/01.09.2022 г. по дело № 6730/2022 г. на АССГ, III отделение, 15 състав, Определение № 4565/07.06.2022 г. по дело № 4133/2022 г. на АССГ, X V I касационен състав, Определение № 4435/02.06.2022 г. по дело № 4615/2022 г. на АССГ, X касационен състав, Определение № 4036/19.05.2022 г. по дело № 3581/2022 г. на АССГ, X I касационен състав, Определение № 3932/17.05.2022 г. по дело № 3498/2022 г. на АССГ, X касационен състав). В случая предприетото оспорване на фиша чрез депозиране на жалбата пред съда изключва възможността той да породи правни последици за жалбоподателя М. и задължава административно-наказващия орган да приложи общия ред за установяване на административните нарушения и налагане и изпълнение на административните наказания, предвиден в ЗАНН.

По горните мотиви съдът намира, че жалбата следва да се остави без разглеждане като недопустима и производството по делото да се прекрати, а подадената жалба ведно с оригиналите на материалите по административно-наказателната преписка и препис от настоящото определение следва да се изпратят по компетентност на компетентния орган при СДВР - ОПП за изпълнение на процедурата по чл. 186, ал. 2 ЗДвП. ТАКА МОТИВИРАН СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ 9-ТИ

СЪСТАВ,

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО по НАХД №

13671/2026г. по описа на Софийски районен съд, НО, 9-и състав.

Определението може да бъде обжалвано по реда на Глава XIII от АПК пред Административен съд – София - град в 7 (седем) дневен срок от съобщаването му.

ПРЕПИСИ ОТ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на страните.

СЛЕД ВЛИЗАНЕ В СИЛА НА ОПРЕДЕЛЕНИЕТО препис от същото, ведно с подадената жалба и материалите по преписката - в оригинал, ДА СЕ ИЗПРАТЯТ ПО КОМПЕТЕНТНОСТ НА СДВР-ОПП за преценка за изпълнение на процедурата по чл. 186, ал. 2 от ЗДвП.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3