Определение № 38874 от 21.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38874 гр. София, 21.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВО Н. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20261110105641 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по предявен от В. А. А. против „***“ ЕАД иск с правна квалификация чл. 439 от ГПК – за признаване за установено между страните, че ищецът не дължи суми /главница и лихви/ на ответника, за които е издаден изпълнителен лист и въз основа на който е образувано изпълнително производство поради погасяване на вземанията по давност.

В срока по чл. 131, ал.1 по делото е постъпил отговор на исковата молба от „***“ ЕООД.

Предвид това и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените от страните документи.

ДА СЕ ИЗИСКАТ преписи от изпълнително дело № 6970/202.5 г. и изпълнително дело №945/2011 г. по описа на ЧСИ *** на КЧСИ.

СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:

Предявен е отрицателен установителен иск с правна квалификация чл. 439 ГПК - за признаване за установено по отношение на ответника, че ищецът не дължи сумата, за която е издаден изпълнителен лист в полза на „***“ ЕАД от 20.05.2010 г. по ч. гр. д. 15527/2010 г. по описа на СРС, за събирането на което е било образувано от цесионера „***“ ЕАД изп. дело № 6970/2025 г. по описа на ЧСИ ***. Претендира разноски в настоящото и в предхождащо го обезпечително производство.

В отговора на исковата молба, ответникът оспорва предявения иск като неоснователен.

Сочи, че въз основан на процесния изпълнителен лист първоначално е образувано дело от кредитора „***“ ЕАД, което е прекратено поради перампция, като в последващо образувано 1 изпълнетиено дело ответинкът се е присъединил като взискател. Поддържа, че до 2015 г. по изпълнително производснтво давност не е текла, както и че за процесните вземания давността е била спряна по време на извънредното положение във връзка с ковид 19. Сочи, че са предприемани множество изпълнителни действия, които са довели до прекъсване на давността. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира разноски.

УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателствената тежест и следва да докаже че е длъжник по посоченото изпълнително дело с предмет-процесните суми.

УКАЗВА на ответника, че негова е доказателствената тежест и следва да докаже, че за периода от настъпване на изискуемостта на вземането до изтичане на срока, с който законът свързва погасяване на вземането, са били налице основания за спиране или прекъсване течението на давността.

ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

РАЗЯСНЯВА на страните, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството и ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящто съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.02.2027 година от 13.45 часа.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ с препис от настоящето определение страните, на ищеца да се изпрати и препис от отговора на ИМ.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2