Споразумение № 15 от 13.02.2026, Районен съд - Петрич
- Съд
- Районен съд - Петрич
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 99/2026
- Вид
- Споразумение № 15
- Подписан
- 13.02.2026
- В сила
- 13.02.2026
- Състав
- Мая Банчева
Цитирани разпоредби
- чл. 290, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.308, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.316, пр.1 · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл.54, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.67 · Наказателен кодекс
- чл. 21, ал. 1 и ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 21, ал. 1 и ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5, т.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 и ал. 9 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 и ал. 9 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 15 гр. Петрич, 13.02.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Мая Банчева при участието на секретаря Людмила Маламова и прокурора С. Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Банчева Наказателно дело от общ характер № 20261230200099 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Обвиняемата П. С. /P. S./, редовно призована се явява лично и с адв. В. П., служебен защитник от досъдебното производство.
За ТО – Петрич към РП – Благоевград, редовно призовани – се явява прокурор С. Д..
Явява се и назначения на досъдебното производство преводач М. И. Т..
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. В. П. за служебен защитник на обвиняемата и в съдебното производство.
С оглед обстоятелството, че обвиняемата е чужда гражданка и не владее български език, съдът намира, че следва да й бъде назначен преводач, поради което на основание чл. 21, ал. 1 и ал. 2 от НПК във вр. с чл. 55, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА М. И. Т. за преводач от български език на английски език и обратно.
Снема се самоличността на преводача:
1
М. И. Т.: Родена на *.*.19** г. в гр.П., с постоянен и настоящ адрес гр.П., ул. „Е. Й.” № *, българка, българска гражданска, омъжена, неосъждана, с висше образование, работи като преводач, б.р. с обвиняемата.
На преводача се разясни отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК.
ПРЕВОДАЧА: Владея писмено и говоримо български и английски език. Обещавам да давам верен и точен превод.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМАТА: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване и явяване на страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема се самоличността на обвиняемата:
П. С. /P. S./: Родена на **********г. в гр. Д., щата Д., Р. И., гражданка на Р. И., Афис справка № 11/11.02.2026г. по описа на ГПУ - Петрич, омъжена, неосъждана в България, с висше образование /по данни от Афис справка и лицето/.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, между ТО – Петрич при РП-Благоевград и адв.П. - защитника на обвиняемото лице се постигна споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК. Представили сме споразумението в писмен вид. Същото е пълно, точно и ясно, отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, поради което предлагам съдът да го одобри във вида, в който сме го представили. Моля да бъде допълнено „неистинския официален чуждестранен документ да бъде изпратен в Посолството на Кралство Белгия в гр. София за разпореждане по надлежния ред“.
Адв.П.: Уважаема госпожо Председател, действително с представителя на ТО – Петрич при РП-Благоевград, постигнахме споразумение по реда на чл. 381 от НПК. Доброволно е подписано споразумението от подзащитната ми. Същото отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, за което моля да го одобрите във вида, в който сме го представили пред Вас. Съгласна съм с допълнението в споразумението.
ОБВИНЯЕМАТА: Разбрах в какво съм обвинена. По това обвинение се признавам за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно 2 подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ разяснява на обвиняемата правата й, както и наказателната отговорност предвидена в закона, като я запитва дали желае да му бъде връчен писмен превод от съдебния акт.
ОБВИНЯЕМАТА: Не желая да ми бъде предявен писмен превод от съдебния акт, след като имам преводач, който да ми преведе устно в днешното съдебно заседание.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:
1.Обвиняемата П. С. /P. S./ се признава за виновна в това, че на 11.02.2026 г. в района на граничен преход Кулата, общ. Петрич, пред служител на МВР – И. Д. А. - служител на ГПУ – Петрич, съзнателно се е ползвала от неистински официален чуждестранен документ за самоличност, а именно лична карта № ****, на името на П. Ш. /P. S./, родена на **********г. в гр. Б., К. Б., на който е придаден вид, че е издаден на 05.10.2023г. от компетентните органи на К. Б., като от нея за самото му съставяне не може да й се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316, пр.1 от НК във връзка с чл.308, ал.2 във връзка с ал.1 от НК.
2. За извършеното от обвиняемата престъпление, с оглед постигане целите на генералната и индивидуална превенция съгласно чл.36 от НК и на основание чл.381 НПК във вр. с чл.316, пр.1 от НК във връзка с чл.308, ал.2 във връзка с ал.1 от НК, във връзка с чл.54, ал.1 от НК и се налага наказание “Лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца.
3. На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на така определеното наказание “лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години, считано от датата на влизане в сила на настоящето споразумение.
4. На основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК във вр. с чл.67 от НК – не се налагат възпитателни грижи по време на изпитателния срок.
5. С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага тяхното възстановяване или обезпечаване.
3
6. По отношение на приобщените по делото веществени доказателства, а именно:
- неистинска лична карта № ****, на която е придаден вид, че е издадена на 05.10.2023г. от К. Б. на името на П. Ш. /P. S./, родена на **********г. в гр. Б., К. Б. – да се изпрати на Посолството на К. Б. в гр. София за разпореждане по надлежния ред.
7. Разноските по делото в размер на 104,33 евро /сто и четири евро и тридесет и три евроцента/ ще бъдат заплатени от обвиняемата по сметка на РДГП-Смолян.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/адв.В.П./
ПРЕВОДАЧ:
/М. Т.
ОБВИНЯЕМА:
П. С. /P. S./
Съдът като взе предвид, че постигнатото споразумение между страните по реда на чл.381 НПК е пълно, отговаря на изискванията на закона и не противоречи на морала счита, че същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по настоящето НОХ Дело.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХДело № 99/2026 г. по описа на РС – гр.
Петрич.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: