Разпореждане № 31174 от 09.03.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 31174 гр. София, 09.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА

МИТОВА като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА Гражданско дело № 20231110110374 по описа за 2023 година При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба съгл. чл. 129, ал. 1 ГПК, съдът намира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 и чл. 128, т. 2 ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение, като на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите на исковата молба.

Воден от гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Фондация „.........“ срещу „фирма“ ООД, по която е образувано производството по гр.д. № 10374/2023 г. по описа на СРС, 56 състав.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите на исковата молба, като:

1/ изложи фактически обстоятелства, въз основа на които претендира отговорността на ответника в качеството му на наемодател, а именно – между кои лица е сключен договор за наем, по отношение на каква вещ, като индивидуализира същата, да посочи в какво се изразява неизпълнение на задължението на ответника, въз основа на коя клауза в договора за наем претендира вземането в настоящото производство, какъв е видът на претендираната неустойка, евентуално период, за който същата се претендира, в случай, че същата не се начислява еднократно;

2/ в случай, че претендира отделно от неустойката вземане за стойността на извършени подобрения, да посочи фактически обстоятелства, въз основа на които обосновава вземането си, а именно: да конкретизира вида на твърдените като извършени подобрения, кога са извършени същите и от кого, дали са извършени със знание или без знание на наемодателя или с негово противопоставяне, каква е претендираната стойност на същите;

3/ представи документ за платена държавна такса за исковото производство в размер от 360 лв. по сметка на Софийски районен съд.

1

ДА СЕ ИЗИСКА от Районен съд – Ботевград ч.гр.д. № .../2022 г. по описа на РС – Ботевград.

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на констатираната нередовност на исковата молба в цялост в предоставения срок същата ще бъде върната и производството по делото прекратено на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2