Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 456 от 25.03.2026, Окръжен съд - Велико Търново

Съд
Окръжен съд - Велико Търново
Дело
Въззивно частно гражданско дело 259/2026
Вид
Определение № 456
Подписан
25.03.2026
В сила
16.04.2026
Състав
Ивелина Солакова, Георги Драгостинов, Радка Цариградска

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 456 гр. Велико Търново, 25.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивелина Солакова

Членове:

Георги Драгостинов

Радка Цариградска като разгледа докладваното от Георги Драгостинов Въззивно частно гражданско дело № 20264100500259 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 278 във връзка с чл. 83 от

ГПК.

С определение от 02.03.2026 година, постановено по гр.дело № 631 по описа на Великотърновски районен съд за 2026 година, молбата на ищцата В. В. Р. да бъде освободена от задължението за внасяне на държавна такса и разноски по иска за присъждане на платеното по атакувания договор е отхвърлена като неоснователна.

Ищцата обжалва определението с доводи за неправилност по същество. Имала четиричленно семейство, значителен брой кредити, собственото й жилище било обременено с право на ползване на трето лице.

Жалбата е неоснователна. За да постанови атакуваното определение, първостепенният съд е приел, че ищцата е в трудоспособна възраст и добро здравословно състояние, позволяващо й да реализира доходи, които да покрият разходите по делото.

Изводите на съда съответстват на закона. Правото по чл. 83, ал. 2 от ГПК възниква в хипотези, когато липсата на средства е трайно състояние и държавната такса по делото не се покрива от имотните възможности на ищеца. Законът изисква не затруднение, а липсваща възможност за заплащане на такса и разноски като условие за освобождаване от задължението за внасянето им.

Оплакванията по частната жалба са неоснователни. По логиката на развитите съображения, всеки ищец би следвало да бъде освободен от задължението за такса и разноски, когато има деца и работи на минимална заплата. Работоспособността на ищцата по делото не е спорна. Нормата на чл. 83, ал. 2 от ГПК е изключителна и не може всяко финансово затруднение да обосновава приложението й.

1

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Потвърждава определение от 02.03.2026 година, постановено по гр.дело № 631 по описа на Великотърновски районен съд за 2026 година в частта, с която молбата на ищцата В. В. Р. да бъде освободена от задължението за внасяне на държавна такса и разноски по иска за присъждане на платеното по атакувания договор е отхвърлена като неоснователна.

Определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2