Протокол № 507 от 20.08.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 507 гр. Варна, 20.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Геновева Илиева при участието на секретаря Мая М. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Геновева Илиева Търговско дело № 20253100900582 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ВЪЗРАЗИЛИЯТ

КРЕДИТОР

„ТИНЕСКРУП

БЪЛГАРИЯ“ ООД, редовно призовано, не се представлява.

МАТИРИАЛС

ДЛЪЖНИКЪТ „КФК“ АД, редовно призовано, представлява се от адвокат М. Ц., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

ВРЕМЕННИЯТ СИНДИК Т. Д. И., редовно призован, явява се лично.

СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 26594/17.08.2026 г., подадена от възразилия кредитор, в частта, в която е посочено, че е налице промяна в наименованието на дружеството, която е вписана в ТР от „ТИНЕСКРУП МАТИРИАЛС БЪЛГАРИЯ“ ООД на „ТК АКСЕЛИЛ МАТИРИАЛ

БЪЛГАРИЯ“ ООД без промяна на правосубектността и идентичността му.

СЪДЪТ като съобрази постъпилата молба от възразилия кредитор, намира, че следва да допусне корекция в списъка на лицата за призоваване досежно наименованието на търговското дружество.

С оглед горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ ИЗВЪРШИ КОРЕКЦИЯ в списъка на лицата за призоваване като вместо вписаното наименование на възразилия кредитор „ТИНЕСКРУП МАТИРИАЛС БЪЛГАРИЯ“ ООД да бъде вписано наименованието „ТК 1

АКСЕЛИЛ МАТИРИАЛ БЪЛГАРИЯ“ ООД.

АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.

ВРЕМЕННИЯТ СИНДИК И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК, намира, че не са налице процесуални пречки по хода и разглеждането на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ПРОИЗВОДСТВОТО

По възражение на кредитора „ТИНЕСКРУП МАТИРИАЛД

БЪЛГАРИЯ“ ООД вх. № 22284/07.07.2026 г. срещу изготвен от синдика списък № 1 на неприети вземания, срещу изготвен от синдика списък № 1 на неприети вземания, обявен на 30.06.2026г.в ТРРЮЛНЦ досежно вземане в размер на 5 288, 66 евро, представляваща сбор от цена по договор за търговска продажба, инкорпориран в рамков договор от 01.04.2013г., във връзка, с който са издадени следните фактури: 5320202185/25.03.2026г. в размер на 2 316, 29 евро, представляваща остатък от възнаграждение, цялото в размер на 2 362, 31 евро след извършено прихващане със сумата от 46,02 евро;

5320205529/12.05.2026г. в размер на 1 500, 62 евро и 5320205533/12.05.2026г. в размер на 1 471, 75 евро, на основание чл. 690 ТЗ и го докладва .

СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 26594/17.08.2026 г., подадена от възразилия кредитор, в частта, в която се сочи, че се поддържа подаденото възражение, както и направените със същото искания.

СЪДЪТ докладва постъпило вх. № 26577/17.08.2026 г. становище, подадено от временния синдик Т. И., в което е посочено, че към настоящия момент падежът на ДФД вече е настъпил, поради което възражението следва да бъде уважено.

СИНДИКЪТ

И.: Поддържам становището си. Няма да соча доказателства и нямам доказателствени искания. Моля, да бъде даден ход на делото по същество.

2

АДВ. Ц.: Нямам искания по доказателствата. Моля, да бъде даден ход на делото по същество.

СЪДЪТ с оглед липсата на доказателствени искания счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

СИНДИКЪТ И.: Депозирал съм становище с подробно изложение на фактическата обстановка, както и на основанията, поради които вземането на възразилия кредитор не е прието и е включено в списъка на неприети вземания. Предвид обстоятелството, че към настоящия момент длъжникът не е обявен в несъстоятелност и независими от това, че към датата на предявяване на вземанията и съставяне на списък № 1 за неприети вземания, падежът на вземанията на възразилия кредитор не е настъпил, но към настоящия момент е факт, че е настъпил съобразно договора, считам, че възражението следва да бъде уважено и да бъде изключено вземането от 5 288,66 от списъка на неприетите вземания, списък № 1.

АДВ. Ц.: Считам, че възражение на кредитора с новото наименование „ТК АКСЕЛИЛ МАТИРИАЛ БЪЛГАРИЯ“ ООД за основателно, като напълно споделям изложените основания от временния синдик. Моля, да вземете предвид, че се касае за реално осъществени доставки, с оглед, на което се дължи съответната цена.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с определение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:04 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3