Решение № 260267 от 03.07.2023, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е гр. София, 03.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД,

ТО, VІ-5 състав, в закрито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА БЕНИНА като разгледа докладваното от съдията т. д. № 1580 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК.

Съдът, като разгледа материалните по делото и изложеното в постановеното по делото решение от 22.11.2022 г., констатира, че в същото е била допусната очевидна фактическа грешка, която подлежи на отстраняване и по служебен почин на съда.

Видно от материалите по делото, с определение № 260979/31.03.2022 г. е постановено конституирането на трети лица помагачи в производството на страната на ответника – И.И.П. и П.П.П. на мястото на починалия им наследодател – П.Ц.П. и в приложение разпоредбата на чл. 227 ГПК.

В диспозитива на решението, като задължителен реквизит от него с оглед действието му според нормата на чл. 223 ГПК, са описани третите лица помагачи, участвали на страната на ответника в производството, като вместо конституираните И.И.П. и П.П.П., е посочено лицето П.Ц.П., който е бил първоначално конституиран и впоследствие заменен при настъпилото правоприемство при наследяване в хода на производството.

В този смисъл, видно от изложеното в мотивите на решението, както и от материалите по делото, в хода на производството е конституирано трето лице помагач на страната на ответника, като в диспозитива на решението не е отразено участието му, което съдът намира, че се явява задължителен реквизит.

При това положение, настоящият съдебен състав намира, че е допусната очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 ГПК, доколкото е пропуснал да посочи част от субектите, участвали в производството и обвързани от решението, без това да представлява пропуск да се произнесе по част от предмета на спора.

Съгласно чл. 247, ал. 1 ГПК съдът разполага с правомощието да отстрани констатирана очевидна фактическа грешка и по своя инициатива, в какъвто смисъл е произнасянето в настоящото решение.

Така мотивиран, съдът

Р Е

Ш И :

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка, на основание чл. 247 ГПК, като в следната част от диспозитива на решение от 22.11.2022 г., постановено по т.д.№ 1580/2017 г. по описа на СГС, ТО, VІ-5 състав, вместо изписаното:

„Решението е постановено при участието на трети лица помагачи на страната на ответника на „Н.П.” ЕООД (н) - С.С.Х., М.Ц.Р., Й.Й.Й.,

П.Б.В., К.Г.Х., С.М.Х., П.Ц.П., „А.“

ООД, И.Д.К., Р.Р.Ц., „Х.“ АД, В.А.К., С.С.С., Г.Б.Х. и А.В.М., L. A. M.

F.АД.“ да се счита изписано:

„Решението е постановено при участието на трети лица помагачи на страната на ответника на „Н.П.” ЕООД (н) - С.С.Х., М.Ц.Р., Й.Й.Й.,

П.Б.В., К.Г.Х., С.М.Х., И.И.П. и П.П.П., „А.“ ООД, И.Д.К., Р.Р.Ц., „Х.“ АД, В.А.К., С.С.С., Г.Б.Х. и А.В.М., L.

A.M.F.

АД.“

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в 2-седмичен срок от връчване на съобщение за изготвянето му страните.

СЪДИЯ :