Протокол № 11910 от 16.09.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11910 гр. София, 13.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: А. СТ. Я. при участието на секретаря А. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от А. СТ. Я. Гражданско дело № 20221110110041 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:02 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ – редовно уведомен, представлява се от юрк. Й., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ В. – явява се.

Юрк. Й. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА молба на ответника от 31.05.2022 г., към която е приложен 1 бр. компактдиск, съдържащ фотоснимки на процесното МПС.

ДОКЛАДВА молба на вещото лице от 02.06.2022 г.

Свидетелят се изведе от залата.

Юрк. Й. – Оспорвам предявените искове. Запознат съм с проекта за доклад. Нямам възражения по същия. Моля да приемете представения компактдиск. Нямам други доказателствени искания.

Съдът намира, че делото следва да бъде докладвано съобразно проекта за доклад, обективиран в определението по чл. 140 ГПК. Следва да даде последна възможност на ищеца в следващото съдебно заседание да доведе допуснатия му свидетел. С оглед на това следва да се уведоми вещото лице, 1 че в следващото съдебно заседание ще бъде разпитан този свидетел, поради което следва да изготви заключението след разпита му. В случай че ищецът не доведе свидетеля в следващото съдебно заседание, съдът ще допусне изслушване на съдебно-автотехническата експертиза без показанията му. Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото съобразно проект за доклад, обективиран в определение от 19.05.2022 г.

ИЗВЪРШВА ОГЛЕД и ПРИЕМА 1 бр. компактдиск, представен от ответника с молба от 31.05.2022 г., на който се съдържат фотоснимки на процесното МПС.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да доведе допуснатия му свидетел в следващото съдебно заседание, като му УКАЗВА, че, ако не стори това, съдът ще укаже на вещото лице да изготви заключението без тези гласни доказателства.

УКАЗВА на вещото лице, че в следващото съдебно заседание ще бъде разпитан допуснатият на ищеца свидетел, след което ще му се дадат указания да изготви заключението.

Юрк. Й. – Нямам други доказателствени искания.

В залата се въведе свидетелят.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:

К. С. В. – л.к. № ***, издадена на 09.10.2020 г., от МВР – гр. София, 28 години, неосъждан, без дела със страните.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 НК. Свидетелят обеща да каже истината.

РАЗПИТАН СВИДЕТЕЛЯТ КАЗА – Спомням си за ПТП, което настъпи лятото на 2021 г., в гр. София, на пл. „***“. Аз управлявах лек автомобил марка Шкода, модел Фабия. Другият автомобил беше марка Тойота, джип. Аз идвах от стадиона „Васил Левски“ и се движех по бул.

„***“,с посока пл. „***“. Исках да пресека бул. „***“ и да продължа по канала, по посока ул. „**“. Внезапно от лявата ми страна ме удари джип Тойота. Аз минавах на зелен сигнал. Според мен, другият автомобил се движеше също по бул. „***“, в насрещното на моето платно. Искал е да направи ляв завой и не е спрял на междинния светофар, който е точно преди платното за движение, в което се движех аз. Той не се движеше много бързо, беше с около 20-25 км/ч. Аз се движих с 30-40 км/ч. Спряхме автомобилите.

Водачът беше мъж. Аз го попитах защо ме удари и той каза, че смята, че му е зелено. Аз му показах този междинен светофар и той каза, че не го е видял или нещо в този смисъл. Съставихме протокол за ПТП. Там той е писал, че е 2 виновен.

СЪДЪТ

ПРЕДЯВЯВА на свидетеля двустранен констативен протокол, находящ се на л. 10 от делото на РС – Поморие.

СВИДЕТЕЛЯТ – Това е протоколът, който съставихме. Подписът вдясно е мой. Беше ясно и слънчево времето. Пътната настилка беше суха.

Той беше първа кола от канала към бул. „***“. За мен обяснението е, че не е видял светофара и си е мислил, че му е зелено. Затова е продължил. Не мога да кажа той в коя лента за движение се движеше. Не съм го видял. Аз не съм потеглил като първи автомобил на светофара. Имаше и други автомобили. Аз минах по продължение на зелената вълна на светофарната уредба. Не претендирам разноски.

Поради изчерпване на въпросите, съдът освободи свидетеля от залата.

Юрк. Й. – Нямам други доказателствени искания.

За събиране на допуснатите доказателства,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 11.10.2022 г. о т 15:00 часа, за когато страните редовно уведомени в днешното съдебно заседание по реда на чл. 142, ал. 3 ГПК.

ДА СЕ СЪОБЩЯТ на ищеца и вещото лице указанията, дадени в днешното съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 15:19 часа.

Протоколът е изготвен на 16.09.2022 г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3