Протокол № 1786 от 08.10.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1786 гр. П., 08.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ани Харизанова при участието на секретаря Наталия Д.а

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20255220104256 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 12:56 часа се явиха:

Поради настъпили непредвидени обстоятелства - сигнал за наличие на бомба в сградата на Съдебната палата, съдебното заседание насрочено за 11:00 часа на 05.10.2026 г. не се провежда в определения час.

На именното повикване в 12:56 часа се явиха:

Ищецът ЗЕАД „Б. В.И.Г.“ ЕАД – уведомено от предходното с. з. чрез процесуалния си представител, не изпращат законов или процесуален представител.

Постъпила е молба с вх. № 27382/05.10.2026 г. от адв. Е. Т., пълномощник на ищеца, с която моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Запозната е с депозираното заключение и моли да бъде прието.

Няма да сочи други доказателства. Изразява становище по съществото на спора. Към молбата е приложен Списък на разноските по чл. 80 от ГПК.

Ответникът АПИ чрез ОПУ – П. – уведомени от предходното с. з. чрез процесуалния си представител, се представлява от юрк. С. Ч. - надлежно упълномощена отпреди.

Постъпила е молба с вх. № 27354/02.10.2026 г. от адв. Ч., с която моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Поддържа ИМ изцяло. Запозната е с депозираното заключение и моли същото да бъде прието. Изразява становище по съществото на спора и във връзка с разноските. Към молбата е приложено пълномощно.

1

Третото лице помагач „Автомагистрали“ ЕАД – уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпращат законов или процесуален представител.

Постъпила е молба № 27416/05.10.2026 г. от юрк. К. С., пълномощник на третото лице помагач, с която не възразяват да се даде ход на делото. Не възразяват да бъде изслушана и приета САТЕ. Изразява становище по съществото на спора. Към молбата е приложено пълномощно.

Вещото лице В. Д. Ф. – уведомен от предходното с. з., се явява лично.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. В. Ф. с вх. № 26655/28.09.2026 г.

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО

ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-АВТОТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

В. Д. Ф. – на 70 години, българин, български гражданин, женен, висше образование, неосъждан, без родство и служебни отношения със страните.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л. Ф.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.

Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА изготвената от вещото лице В. Д. Ф. съдебно-автотехническа експертиза.

На вещото лице В. Д. Ф. да се изплати възнаграждение в размер на 250 евро, съгласно справка-декларация по внесения депозит.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧИ СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

2

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

ПРИОБЩАВА към материалите по делото предоставените с молбите на страните пълномощни и Списък с разноски по чл. 80 от ГПК.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 13:05 часа.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ Секретар: _______________________

3