Определение № 7826 от 28.06.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7826 гр. София, 26.06.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Д, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петър Теодосиев

Членове:

Петя Георгиева

Светослав Василев като разгледа докладваното от Светослав Василев Въззивно частно гражданско дело № 20231100503484 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 32а Правилника за вписванията, вр. с чл. 274 ГПК.

Образувано е по жалба на А. П. Т. срещу определение №278 от 06.03.2023г на съдията по вписванията към СРС, с което е отказано заличаване на договорна ипотека съгласно заявление №13027 от 06.03.2023 г.

С жалбата се поддържа, че определението е неправилно, тъй като към заявлението е представено в оригинал пълномощно за адв. Веселинова, което не е необходимо да бъде заверявано.

Съдът като обсъди доводите на жалбоподателя и доказателствата по делото приема за установено следното:

Съгласно ТР7/2012г на ОСГТК на ВКС съдията по вписванията осъществява контрол върху подлежащия на вписване акт в рамките, установени в Правилника за вписванията.

Проверката обхваща обстоятелствата, както следва: 1/ дали представения към заявлението акт подлежи на вписване съгласно чл. 4 ПВ; 2/ дали този акт отговаря на изискванията на чл. 6 от правилника, т.е. дали е съставен в предвидената от закона форма и има ли необходимото съдържание (индивидуализация на страните и на имота, ако се отнася до конкретен имот); 3/дали е представена скица-копие от кадастралната карта, когато конкретният имот се намира в район с одобрена кадастрална карта; 4/ дали е внесена необходимата такса за вписването (когато такава се дължи) и 5/ дали заявлението изхожда от надлежно легитимирано лице. В последния случая пълномощното следва да бъде представено в оригинал или официално заверен препис.

След неколкократни разпореждания на състав на съда по делото е представена в оригинал преписката образувана по заявление №13027 от 06.03.2023г, от която се установява, че пълномощното за адв. Веселинова е било представено в оригинал, поради 1 което не е било необходимо да бъде допълнително заверявано от страната.

Следователно поставения отказ е незаконосъобразен и след да бъде отменен като преписката се върна с указания за извършване вписване на заличаването.

При тези мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение №278 от 06.03.2023г на съдията по вписванията към СРС, с което е отказано заличаване на договорна ипотека съгласно заявление №13027 от 06.03.2023 г

ВРЪЩА преписката с указания за вписване на заличаването на договорна ипотека съгласно заявление №13027 от 06.03.2023 г.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2