Решение № 362 от 08.12.2022, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 362 гр. С.З., 08.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Трифон Ив. Минчев при участието на секретаря Стойка Ив. Нанева като разгледа докладваното от Трифон Ив. Минчев Търговско дело № 20225500900283 по описа за 2022 година

Предявен е иск от О. – гр. С.З. за прекратяване на търговското дружество „А.“ ЕООД – гр. С.З., ***, ЕИК *** с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.

В исковата молба се посочва, че след получаване на уведомление от ТД на НАП офис С.З. и извършване на проверка по преписка № 1598/2022г. по описа на ОП-С.З. се установило, че С.С.Х. ЕГН ********** - управител и едноличен собственик на капитала на „А.“ ЕООД с ЕИК ***, с адрес на управление гр. С.З., ***, е починал на 23.05.2020 година.

Установени наследници по закон на едноличния собственик С.С.Х. били Ц.С.Х.-Б. ЕГН ********** - дъщеря и Б.С.Х. ЕГН ********** - дъщеря.

Наследниците Ц.С.Х.-Б. и Б.С.Х. потвърждавали в обясненията си, че не желаят да продължат дейността на „А.“ ЕООД.

В исковата молба се посочва, че от смъртта на едноличния собственик до настоящия момент дружеството работи без управител, а наследниците на С.С.Х. не са предприели действия за вписването на нов управител. В продължение на повече от три месеца дружеството работи без управител, което е довело до състояние на дружеството, несъответстващо на изискванията на ТЗ и е основание по чл.155 т.3 вр.чл.157 ал.1 от ТЗ О.-С.З. да иска прекратяване на дейността на „А.“ ЕООД.

1

Ищецът моли съда да постанови решение, с което да прекрати дейността на „А.“ ЕООД.

В срока по чл.367 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.

СЪДЪТ, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

От представените по делото доказателства е установено, че ответното дружество „А.“ ЕООД е вписано в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенция по вписванията на 02.12.2012г. с ЕИК ***.

Видно от справка за актуално състояние на дружеството, към настоящият момент като управител и едноличен собственик на капитала е вписан С.С.Х..

От представения от ищеца препис – извлечение от акт за смърт №938/24.05.2020г. издаден от Община С.З. се установява, че С.С.Х. е починал на 23.05.2020 година.

От удостоверение за наследници изх.№ 3075/31.05.2022г. издадено от Община С.З. се установява, че наследници на починалия са: Ц.С.Х.-Б. ЕГН ********** - дъщеря и Б.С.Х. ЕГН ********** - дъщеря, които писмено заявяват в представените по делото сведения, че не желаят да се продължи дейността на дружеството.

В проведеното по делото открито съдебно заседание на 29.11.2022г. се явиха наследници на починалия управител на дружеството – Б.С.Х. и Б.Ц.Б. с пълномощно от Ц.С.Х.-Б., които заявиха желание да се прекрати дейността на дружеството, няма да продължават дейността му и желаят, след като се прекрати да си получат ликвидационния дял като наследници.

По партидата на дружеството в Търговския регистър и РЮЛНЦ при АВп няма подадено заявление и не е извършено вписване на нови обстоятелства - назначаване на нов управител.

При тази фактическа обстановка, съдът намира, че предявеният иск е основателен и доказан. Налице са предпоставките на чл. 154, ал.1, т.5 от ТЗ за прекратяване на търговското дружество, тъй като дейността му противоречи на закона. Бездействието на наследниците в продължение на повече от три месеца е довело до състояние на дружеството несъответстващо на изискванията на ТЗ и са налице основанията на чл.155, т.2 във вр. с чл.157, 2 ал.1 от ТЗ за прекратяване на „А.“ ЕООД.

В разпоредбата на чл.156 от ТЗ се уреждат последиците от вече настъпило прекратяване на дружеството – открива се производство по ликвидация, което е охранително. Компетентният орган да извърши тези действия е длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията, поради което препис от решението, след влизането му в сила, следва да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по вписванията към МП.

Водим от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА „А.“ ЕООД – гр. С.З., ***, ЕИК ***.

ОСЪЖДА „А.“ ЕООД – гр. С.З., ***, ЕИК *** ДА ЗАПЛАТИ държавна такса по сметка на С. окръжен съд в размер на 30 лева (тридесет лева).

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Пловдивския апелативен съд.

ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила, да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по вписванията към МП.

Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________ 3