Протокол № 412 от 19.09.2022, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 412 гр. Перник, 14.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. П.

Членове:

КРИСТИАН Б. П.

РОМАН Т. НИКОЛОВ при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИАН Б. П. Въззивно гражданско дело № 20221700500449 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:55 часа се явиха:

Вместо жалбоподателя се явява ЮК В., с пълномощно от днес.

Въззиваемият редовно призован не се явява. Постъпила е молба от процесуалния му представител адв. Б., с която се моли да бъде даден ход на делото, изразено е становище по неговото същество, ведно с приложен списък на разноските.

ЮК В. – Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Делото е докладвано с разпореждане от 01.08.2022 г.

ЮК В. – Поддържаме въззивната жалба. Оспорвам становището на адв. Б.. Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания. Нямам възражения по доклада на съда.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.

ЮК В. – Считам, че първоинстанционното решение е неправилно и противоречи с материалния закон, доколкото наредбата на която се позовава ищеца съдържа разпоредби, които изрично сочат само трудовите правоотношения като регламентирани такива от съответната наредба. Считаме, че е налице материална 1 незаконосъобразност на решението. Подробно сме изложили в представената писмена защита по делото възраженията си, като искам да посоча, че при празнота в правото, за да бъде приложена една разпоредба по аналогия първо трябва да се установи, че тя е приложима към съответните правоотношения. В случая тя не е приложима, като с оглед и последните изменения в законодателството и целта на закона е налице много силна тенденция за спецификация на отделните служебни правоотношения, включително на тези по ЗМВР, като законът изрично сочи случаите, в които се прилагат КТ, или пък издадените въз основа на него подзаконови нормативни актове.

В случая няма такава препращаща разпоредба. Вече е налице изрична разпоредба, която сочи по какъв начин се изчислява нощния към дневен труд, нормална продължителност, както за процесния период на работното време, така и понастоящем е осем часа. С оглед на това не са налице предпоставки за прилагане на наредби касаещи КТ и работно време през нощта от 7 часа. Подробно сме развили в писмената защита възраженията си. Претендирам юрисконсултско възнаграждение в минимален размер. Правя възражения за прекомерност на адвокатското възнаграждение на другата страна.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения тридесет дневен срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.00 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2