Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 971 от 21.02.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно наказателно дело 13683/2022
Вид
Протоколно определение № 971
Подписан
21.02.2023
Състав
ПЕТЯ НИКОЛОВА ТОПАЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 64 · Закон за Министерството на вътрешните работи
  • чл. 59 · Наказателен кодекс
  • чл.25 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 64 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 971 гр. София, 30.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 121-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА

Съдебни

Таня Цв. Златанова заседатели: Павлинка Д. Иванова при участието на секретаря АЛ и прокурора З. К. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА Частно наказателно дело № 20221110213683 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПРОТОКОЛ гр.София, 25.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, НО, 121-ви състав, в открито съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ТОПАЛОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ПАУЛИНА ЗЛАТАНОВА

ПАВЛИНКА ИВАНОВА

1

Секретар: АЛ

Прокурор: Д. С. сложи за разглеждане докладваното от съдия Петя Топалова ЧНД № 13683 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:33 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Х. Л. В - редовно призован, се явява лично, доведен от ЗАТВОРА-СОФИЯ.

В залата се явява адв. Г. - служебен защитник на В.

ЗА СРП - се явява прокурор С..

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.

ЗАЩИТАТА и ОСЪДЕНИЯТ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА постъпила справки от Началник Затвора гр. София, както и справка ГДИН.

СТРАНИТЕ / поотделно/: Запознахме се със справките.

ЗАЩИТАТА и ПОДСЪДИМИЯТ: Нямаме искания по доказателствата.

ОСЪДЕНИЯТ В: Моля да бъде изискана от съда справка относно завършените ми курсове за квалификация през този период.

АДВ. Г. - Моля да се уважите искането.

ПРОКУРОРЪТ – Моля да не уважавате искането.

Съдът след като взе предвид становищата на страните намира, че искането на В е неоснователно. От постъпилите два справки – от началника на Завора-София и от ГД „Изпълнение на наказанията” е видно, че осъденият е търпял факктически и от работа наказание. Няма данни да е карал квалификационни курсове в каквато насока са твърденията му.

Воден от горното СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

3

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения В за изискване на справка относно завършените курсове за квалификация през процесния период.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за събиране на други доказателства и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА доказателствата по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.

ДАВА ДУМАТА НА ЗАЩИТАТА ЗА ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ

ПРЕНИЯ.

АДВ. Г. - Поддържам подадената молба с правно основание чл.306 А.1 т.1 НПК вр. чл.25 А.1 НК и ще Ви моля съда да определи едно общо найтежко наказание наказанията, наложени му по НОХД №5329/2018 г. по описа на СГС и по НОХД №18 138/2021 г. по описа на СРС, НО, 121 състав, а именно - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ ГОДИНИ.

На основание чл. 59 НК и чл. 25 А. 2 НК от размера на така определеното общо наказание следна да бъде приспадната изтърпяната част от наказанията.

ОСЪДЕНИЯТ В /право на лична защита/: Моля да се събразите със заявеното от адвоката ми за определяне на едно общо наказание. Ще моля да 4 се произнесете и за режима, ще моля за по-лек, тъй като по- голямата част от наказанието съм изтърпял.

ПРОКУРОРЪТ

- Г-жо съдия и съдебни заседатели, с протоколно определение от 19.10.2022 г. за одобряване на Споразумение, постановено по НОХД №18138/2021 г. по описа на СРС, НО, 121 състав, влязло в законна сила на 19.10.2022 г. на осъдения В е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦ, при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване.

След запознаване с актуалната справка съдимост на осъдения В се установява, че същият е осъждан и по НОХД № 5329/2018 г., по описа на Софийски Градски Съд, а именно - с Присъда № 147/07.06.2019 г., постановена по НОХД № 5329/2018 г., по описа на СГС, потвърдена с Решение № 505/16.12.2019 г., постановено по ВНОХД № 1028/2019 г., по описа на САС, потвърдено с Решение № 55/27.05.2020 г., постановено по НД № 200/2020 г., по описа на ВКС, второ н.о., влязла в законна сила на 27.05.2020 г., В е осъден за престъпление, извършено от него на 13.06.2018 г. за което му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ ГОДИНИ, при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване.

Горепосоченото наказание е приведено в изпълнение с начална дата 01.07.2022 г.

При съпоставяне на датите на извършване на деянията по горепосочените две осъждания, с датите на влизане в сила на съдебните актове по тези осъждания, се установява че и двете престъпления са били извършени преди да е имало влезли в сила присъди, за което и да е било от тях.

В този смисъл са налице предпоставките на чл. 25 А. 1 вр. чл. 23 А. 1 НК и на осъдения В следва да бъде определено едно общо наказание в размер на най-тежкото, измежду наказанията, наложени му по НОХД №5329/2018 г. по описа на СГС и по НОХД №18 138/2021 г. по описа на СРС, НО, 121 състав, а именно - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ ГОДИНИ, което да бъде изтърпяно при първоначален „СТРОГ“ режим.