Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1314 от 31.10.2024, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 2840/2024
Вид
Решение № 1314
Подписан
31.10.2024
В сила
12.11.2024
Състав
Ангел Ташев

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 530 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.19, ал.1 · Закон за гражданската регистрация

РЕШЕНИЕ

№ 1314 гр. П., 31.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова като разгледа докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20245220102840 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 530 от ГПК, вр. 19, ал. 1 от ЗГР.

Делото е образувано по молба с правно основание чл.19, ал.1 ЗГР от Р. С. К., ЕГН **********, с адрес: с. И., ул. „Д.” № 1, със съдебен адрес: ул. „Ц. С.“ № 28, кантора №4, град П., чрез адвокат З. М., с искане да бъдат променени собственото име на молителката от Р. на Р., след което тази промяна да бъде вписана/отбелязана в регистрите по гражданска регистрация.

Молителката твърди, че е родена на 12.09.1976 в гр. П., като в акта за раждане е записана с имената Р. С. К., но всички я познавали с името Р.. Името Р. в настоящия момент и създавало редица неудобства и обърквания, тъй като никой не я разпознавал с това име. С името Р. била известна сред близки, приятели, роднини и в обществото повече от четиридесет години. Това име считала за свое.

Във връзка с изложеното желае промяна на собственото си име.

В проведеното съдебно заседание при редовност на призоваването молителката се явява лично и с адвокат З. М. от АК П., като молят съда да уважи депозираната молба.

В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор на молбата от ответника Община П. и РП П..

В проведеното съдебно заседание общ. П. и РП П. не изпращат представител.

Съдът като взе предвид становището на страните и прецени събраните по делото доказателства намира за установено следното:

От приложения по делото заверен препис на удостоверение за раждане /дубликат/ от 1

21.05.2024 г. на общ. П. се установява, че молителката Р. С. Миткова е родена на 12.09.1976 г. в гр. П., като нейни родители са М. В. И. – майка и С. Г. М. – баща.

От представеното удостоверение за сключен граждански брак се установява, че молителката е приела да носи фамилното име на съпруга си К., вместо предбрачното си фамилно име Миткова.

От справка от ОД на МВР П., се установява, че няма данни за образувани заявителски материали и налагани административни мерки спрямо молителката. От удостоверение издадено от ОП-П. се установява, че срещу молителката няма обвинения по неприключили наказателни производства. Установи се от приложената по делото справка, че молителката не е имала други дела по настоящия ред.

От разпитания по делото свидетел – М. Н. Т. се установява, че познава молителката с името Ради, съкращение от Р.. С това име молителката е била позната още от ученическите си години. Свидетелства, че не е чувала някой да се обръща към молителката с името Р., а само с Р..

Съдът кредитира показанията на свидетелката като логични, последователни и подкрепящи се от събраните по делото доказателства.

При така установените правнорелевантни факти съдът намира следното от правна страна:

Промяната на собствено, бащино или фамилно име, съгласно разпоредбата на чл.19, ал.1 ЗГР, се допуска от съда, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това. Името е част от личностното самоопределяне на всяко лице и поради това субективното желание на дадено лице да носи определено собствено име може да се квалифицира като „важно обстоятелство“ по смисъла на чл.19, ал.1 ЗГР.

В случая от събраните по делото гласни и писмени доказателства може да се направи извод, че молителката е възприела собственото име Р. още от ранна възраст. Това име молителката е използвала през целия си съзнателен живот. С него е известен сред близки, приятели и роднини. С името Р. молителката се идентифицира в обществото и това име молителката счита за свое. Налице са следователно „важни обстоятелства“ по смисъла на чл.19, ал.1 ЗГР, налагащи промяна на собственото име на молителката от Р. на Р., поради което молбата следва да бъде уважена.

Ето защо на основание чл.19, ал.1 ЗГР, Районен съд-П.

РЕШИ:

ДОПУСКА промяна на собственото име на молителката Р. С. К., ЕГН **********, с адрес: с. И., ул. „Д.” № 1 от Р. на Р..

След влизане в сила на решенето препис от него да се изпрати на Община П. за сведение и отбелязване в актовете за гражданско състояние, както и на Бюро „Съдимост“ 2 при Районен съд – П. за сведение.

Решението може да се обжалва пред Окръжен съд – П. в едноседмичен срок от връчване на решението.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

3