Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 154958 от 25.10.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 40160/2024
Вид
Разпореждане № 154958
Подписан
25.10.2024
Състав
ЦВЕТИНА РУМЕНОВА ЦОЛОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 154958 гр. София, 25.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА Частно гражданско дело № 20241110140160 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 411 ГПК.

Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение с вх. № 216207/01.07.2024 г., депозирано от „Т“ ООД с искане за издаване на заповед за изпълнение срещу „Е“ ООД.

Доколкото в заявлението в т. 12 „обстоятелства, от които произтича вземането“ заявителят е посочил само издадена фактура с номер, съдът с разпореждане №109217/01.08.2024 г. е указал на заявителя да изложи обстоятелствата, на които се основава вземането, доколкото фактурата не е основание за възникване на задължение.

Съдът е указал на заявителя да посочи дали между страните има сключен договор, като посочи и неговия предмет и съществени елементи. На заявителя са указани неблагоприятните последици от неизпълнение на посочените указания, а именно – че заявлението ще бъде отхвърлено.

Посоченото разпореждане е връчено на заявителя на 19.09.2024 г., като в указания от съда тридневен срок заявителят не е отстранил констатираните нередовности на заявлението си.

Предвид изложеното, на основание чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК заявлението за издаване на заповед за изпълнение следва да бъде отхвърлено.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение с вх. № 216207/01.07.2024 г., депозирано от „Т“ ООД срещу „Е“ ООД.

УКАЗВА на основание на чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК на заявителя „Т“ ООД , че може да предяви претенциите си по-горе с осъдителен иск, като ако го направи в едномесечен срок от влизане на разпореждането в сила, внесената държавна такса в заповедното производство за тези претенции ще бъде приспадната.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в 1 едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2