Разпореждане № 154958 от 25.10.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 40160/2024
- Вид
- Разпореждане № 154958
- Подписан
- 25.10.2024
- Състав
- ЦВЕТИНА РУМЕНОВА ЦОЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 411 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 2, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 1, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 154958 гр. София, 25.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА Частно гражданско дело № 20241110140160 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 411 ГПК.
Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение с вх. № 216207/01.07.2024 г., депозирано от „Т“ ООД с искане за издаване на заповед за изпълнение срещу „Е“ ООД.
Доколкото в заявлението в т. 12 „обстоятелства, от които произтича вземането“ заявителят е посочил само издадена фактура с номер, съдът с разпореждане №109217/01.08.2024 г. е указал на заявителя да изложи обстоятелствата, на които се основава вземането, доколкото фактурата не е основание за възникване на задължение.
Съдът е указал на заявителя да посочи дали между страните има сключен договор, като посочи и неговия предмет и съществени елементи. На заявителя са указани неблагоприятните последици от неизпълнение на посочените указания, а именно – че заявлението ще бъде отхвърлено.
Посоченото разпореждане е връчено на заявителя на 19.09.2024 г., като в указания от съда тридневен срок заявителят не е отстранил констатираните нередовности на заявлението си.
Предвид изложеното, на основание чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК заявлението за издаване на заповед за изпълнение следва да бъде отхвърлено.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение с вх. № 216207/01.07.2024 г., депозирано от „Т“ ООД срещу „Е“ ООД.
УКАЗВА на основание на чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК на заявителя „Т“ ООД , че може да предяви претенциите си по-горе с осъдителен иск, като ако го направи в едномесечен срок от влизане на разпореждането в сила, внесената държавна такса в заповедното производство за тези претенции ще бъде приспадната.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в 1 едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2