Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 22.12.2009, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
1139/2009
Подписан
22.12.2009

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

166

05.03.2009 г. година

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

03.05

Година

2009

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Тонка Гогова Балтова

Съд. заседатели: като разгледа докладвано от

Тонка Гогова Балтова

Гражданско I инстанция дело номер

20095100100079 по описа за

2009 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

При проверка редовността на исковата молба на основание чл. 129 от ГПК съдът констатира:

Гражданско дело № 79/2009 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд е образувано по предявен иск от Окръжния прокурор при Окръжна прокуратура- Кърджали с правно основание чл. 29 ал. 2 във вр. с ал. 1 от Закона за търговския регистър.

При проверка редовността на исковата молба на основание чл. 129 от ГПК, съдът констатира, че исковата молба е нередовна. Съгласно разпоредбата на чл. 127 ал. 1 т. 2 от ГПК, исковата молба трябва да съдържа името и адреса на ответника. В случая, в подадената искова молба от Окръжна прокуратура- Кърджали не е посочен ответник, респ. ответници, както и адрес за призоваването му. Освен това, съдът констатира, че е налице несъответствие между изложените обстоятелства, на които се основава иска и направеното искане в петитума.

Поради изложеното и на основание чл. 129 от ГПК във вр. с чл. 127 ал. 1 т. 2 ГПК, исковата молба като нередовна следва да се остави без движение като се съобщи на Окръжна прокуратура- Кърджали да отстрани в едноседмичен срок от съобщаването допуснатите нередовности като посочи името и адреса на ответника, респ. ответниците по иска и приведе в съответствие изложените в обстоятелствената част на исковата молба обстоятелства, на които се основава иска и направеното искане в петитума.

Следва да се съобщи на Окръжна прокуратура- Кърджали и това, че при неотстраняване в срок на нередовностите, исковата молба на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК ще й бъде върната.

Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, подадена от Окръжна прокуратура- Кърджали с правно основание чл. 29 ал. 2 във вр. с ал. 1 от ЗТР като й се съобщи да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности в исковата молба като посочи името и адреса на ответника, респ. ответниците по иска и приведе в съответствие изложените в обстоятелствената част на исковата молба обстоятелства, на които се основава иска и направеното искане в петитума.

Да се съобщи на Окръжна прокуратура- Кърджали, че при неотстраняване в срок на нередовностите, исковата молба ще й бъде върната.

Съдия- докладчик: