Споразумение № 314 от 19.09.2022, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 314 гр. Свиленград, 19.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. Иванова и прокурора С. Ант. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20225620200604 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим Т. М. Д., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат Д. М. – служебен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно призован.

Страна Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор С. С..

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.М. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Т. М. Д. - Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК , Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

Подсъдим Т. М. Д., роден на ********** година в град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град ****************, разведен, с основно образование, ЕГН **********, осъждан.

Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия, след което същата се върна на последния.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните 1 правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.

Адв.М. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.

Подсъдимият Т. М. Д. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

Подсъдимият Т. М. Д. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със защитника от ДП на подсъдимия Т. М. Д., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.М. – Поддържам Споразумението, което сме подписали с Прокурора. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият Т. М. Д. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Т. М.

Д., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият Т. М. Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.

Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.

Адв.М. – Не предлагам промени в Споразумението.

Подсъдимият Т. М. Д. – Не предлагам промени в Споразумението.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно съдържанието на окончателното Споразумение

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, на 19.09.2022 година в град Свиленград между подписаните С. С.

– Прокурор в Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград и Д. М. - Адвокат от Адвокатска колегия – Хасково, служебен защитник на Т. М. Д. с ЕГН ********** от град **************** - обвиняем по ДП № 191/2022 година по описа на РУ - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото, включващо съгласието ни по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:

2

1. Обвиняемият Т. М. Д., роден на ********** година в град Свиленград, област Хасково, с постоянен и настоящ адрес: град

***************, с адрес на пребиваване: град ****************, български гражданин, с български произход, разведен, с основно образование, безработен, с ЕГН **********, осъждан, се признава за виновен, в това, че на 24.05.2022 година в град Свиленград, област Хасково, не изпълнил Заповед за защита от домашното насилие - Заповед за незабавна защита № 7, издадена на 20.05.2022 година, на основание Определение № 197/20.05.2022 година по гражданско дело № 323/2022 година по описа на Районен съд – Свиленград, подлежаща на незабавно изпълнение, считано от 20.05.2022 година, с която са постановени мерки за закрила на основание чл. 18, ал. 1 от Закона за защита от домашното насилие в полза на *** М. Д. от град Свиленград, област Хасково, по силата на която Т. М. Д. от град Свиленград, област Хасково, се отстранява от жилището, находящо се в *************, и се задължава да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо *** М. Д. и на същия се забранява да приближава *** М. Д. на разстояние по-малко от 20 метра, както и жилището му в град Свиленград, област Хасково, на ************ и местата му за социални контакти и отдих за срок до приключване на производството по гражданско дело № 323/2022 година по описа на Районен съд – Свиленград, с влязъл в сила Съдебен акт, като влязъл в жилището, обитавано от *** М. Д., находящо се в град **************, област Хасково, приближавайки го на разстояние по-малко от 20 метра и въпреки поканата от негова страна да го напусне, останал там до 25.05.2022 година - престъпление пo чл. 296, ал. 1, предложение трето от НК.

2. За така извършеното от обвиняемия Т. М. Д., със снета по-горе самоличност, престъпление по чл. 296, ал. 1, предложение трето от НК, на основание чл. 296, ал. 1, предложение трето, вр.чл. 54, ал. 1 и чл. 47, ал. 1 от НК се налага наказание „Глоба” в размер на 5 000 лв. (пет хиляди лева).

3. От престъплението, извършено от обвиняемия Т. М. Д., не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или обезпечаване.

4. Вещественото доказателство – диск, съдържащ аудиозапис от 25.05.2022 година на ЕЕН 112, да остане приложен на лист 60 от делото.

5. По ДП няма направени разноски.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381, ал. 2 от НПК допуска сключването на Споразумение за решаване на делото.

С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от Споразумението, а именно, че след одобряването му от Първоинстанционния съд Определението на Съда по чл. 382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила Присъда и не подлежи на възивно и касационно обжалване.

На обвиняемия Т. М. Д. с ЕГН ********** от град ****************, беше разяснен смисъла на настоящото Споразумение, като същият декларира, че е съгласен със Споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, както и това, че съзнателно и доброволно го подписва.

3

ДЕКЛАРАЦИЯ

Долуподписаният Т. М. Д., декларирам, че съм съгласен със сключеното Споразумение и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.

ОБВИНЯЕМ:...................................

(Т. М. Д.)

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :