Определение № 246 от 30.05.2025, Окръжен съд - Смолян

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 246 гр. Смолян, 30.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Хр. Маргаритов

Членове:

Тоничка Д. Кисьова

Петранка Р. Прахова като разгледа докладваното от Петър Хр. Маргаритов Въззивно частно гражданско дело № 20255400500226 по описа за 2025 година Настоящото производство се развива по реда на чл. 121 от ГПК във връзка с чл. 274 от ГПК .

Образувано е по подадена частна жалба от П. К. , заведена на 27.02.2025г в ОС-Смолян.С подадената уточняваща молба , подадена от адв.П./особен представител на ищеца К./ , заведена на 20.05.2025г в РСЧепеларе е посочено, че предмет на частната жалба е постановеното определение на РС-Девин от 21.02.2025г с което е прекратено производството по делото и същото е изпратено по подсъдност на ОССмолян .В уточняващата молба са изложени доводи, че РС-Девин е следвало да остави без движение исковата молба , като същата е нередовна, като след това се извърши преценка дали делото е подсъдно на съответния районен или окръжен съд.

След като се запозна с обжалваното определение , подадената частна жалба и уточняваща молба съдът намира , че депозираната частна жалба е допустима за разглеждане, а по същество е основателна , предвид на следното:

Производството по делото е образувано по подадена искова молба от Пл.К./ срещу З. И. , в качеството му на кмет на О. Д. .В ИМ е посочено, че правното основание за предявяването на иска е по реда на чл. 45 от ЗЗД , а цената на иска е в общ размер десет милиона лева .

Исковата молба е неясна като от съдържанието и не може да се 1 установи дали е предявен иск за непозволено увреждане или иск за собственост , като не е ясно и срещу кой ответник е предявен иска.Първоначално производството по делото е образувано пред СГС, като е прекратено и изпратено по подсъдност на РС-Девин .

В РС-Девин е образувано гр.д 69/2025г като съдът не оставил без движение исковата молба.На 21.02.2025г съдът прекратил производството по делото и го изпратил по подсъдност на ОС-Смолян .Направен е извод, че е предявен иск по реда на чл. 45 от ЗЗД и предвид цената на иска делото е подсъдно на ОС-Смолян.

Съдът намира , че така постановеното определение е неправилно.

Първоинстанционният съд е следвало да остави без движение подадената искова молба , като даде указания на ответника да отстрани нередовностите на ИМ .Едва след изпълнение на указанията съдът е могъл да прецени дали делото му е подсъдно .Отделно от това следва да се извърши проверка дали има промяна в обстоятелствата , касаещи приложението ан чл. 83 ал.2 от ГПК , като няма изрично искане от ищеца за прилагане на тази норма . Ищецът е освободен от задължението за внасяне на конкретна ДТ от 15 лева , дължима се по сметка на Апелативен съд-София , като първоинстанционния съд следва да извърши преценка дали са налице основания за промяна на обстоятелствата, касаещи приложението на чл. 83 ал.2 от ГПК .

С оглед на изложеното съдът намира , че следва да се отмени обжалваното определение като делото следва да се върне на РСЧепеларе /съдът определен по правилото на чл. 23 ал.3 от ГПК / за изпълнение на дадените указания .

Първоинстанционният съд следва да остави без движение исковата молба , като задължи ищеца да отстрани нередовностите на ИМ , като:

-ищецът следва да конкретизира дали е предявил иск за непозволено увреждане или иск за собственост , като се посочат обстоятелствата от които произтичат претенциите , респективно да се представят доказателства за цената на иска за собственост , ако е предявен такъв иск .

-ищецът следва да посочи ясно и недвусмислено срещу кое лице/лица е предявил иск .

-съдът да прецени дали са налице основания за промяна на 2 обстоятелствата, касаещи приложението на чл. 83 ал.2 от ГПК , като се съберат служебно данни за имущественото и материалното състояние на ищеца .Ищецът изрично следва да посочи дали желае да бъде освободен от задължението за внасяне на дължимите се по делото ДТ и разноски .

Воден от изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение с рег. номер 77/21.02.2025г постановено по гр.дело 69/2025г. по описа на РС-Девин , с което определение е прекратено производството по делото и същото е изпратено по подсъдност на ОС-Смолян, като ВРЪЩА делото на РС-Чепеларе за продължаване на съдопроизводствените действия по образуваното гр.дело 91/2025г по описа на ЧРС при изпълнение на указанията , дадени в мотивите към настоящото определение.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3