Решение № 46 от 26.02.2025, Районен съд - Сандански

РЕШЕНИЕ

№ 46 гр. Сандански, 26.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван Й. Филчев при участието на секретаря Йорданка Н. Стойкова като разгледа докладваното от Иван Й. Филчев Административно наказателно дело № 20241250200220 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.58д и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба от Л. А. Д., ЕГН**********, с постоянен адрес в град Сандански, ул.

„Ч. К.“ №** против Наказателно постановление /НП/ № 24-0339-000236/03.04.2024г. на Началник РУ Сандански, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.104б, т.2 от ЗДвП на основание чл.175а, ал.1, пр.3 от ЗДвП са наложени административни наказания „глоба“ в размер на 3000.00 /три хиляди/ лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 /дванадесет/ месеца.

Жалбоподателя в жалбата си моли съда да постанови решение, с което да отмени НП, тъй като описаното нарушение не било извършено, още по-малко виновно от него.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован се явява лично и с упълномощен представител. Поддържа жалбата. Дава обяснения. Посочва, че вдигането на мотоциклета на задна гума се дължи на неизправност на съединителя на същия. Прави доказателствени искания за разпит на механик, проверил мотоциклета. В хода на съдебните прения иска от съда да отмени НП.

Защитника на жалбоподателя поддържа жалбата. Прави доказателствени искания в хода на съдебното следствие. В хода на съдебните прения излага доводи за неизвършено от субективна страна нарушение. Претендира се и неизвършване на описаното в НП деяние.

Въззиваемата страна, редовно призована, не се явява, не изпраща процесуален представител. В придружаващото административно наказателната преписка писмо е направено искане жалбата да се остави без уважение, както и възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Съдът, след преценка на събраните в хода на производството доказателства и предвид доводите на страните, намира следното:

Жалбата е подадена в предвидения от закона срок от лицето, което а санкционирано с 1 обжалвания акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, съдът намира същата за основателна.

На 25.12.2023г. свидетеля С. – полицейски служители в РУ Сандански – съставил АУАН серия GA, №1075183 срещу Л. А. Д. за това, че на 25.12.2023г., около 15.55 часа, в град Сандански, по ул. “С." управлява мотоциклет марка и модел „*** *** *** *“ с рег.

№******, негова собственост, като не използва пътя отворен за обществено ползване по неговото предназначение – извършва резки и рисковани маневри, като подава рязко газ и повишава оборотите на двигателя, вдига предната гума във въздуха и управлява мотоциклета само на задна гума, с което създава предпоставки за ПТП.

Въз основа на АУАН в ТО Сандански към РП Благоевград било образувано ДП№339ЗМ66/2024г. за престъпление по чл.325, ал.3 от НК. С Постановление на прокурор към ТО Сандански от 20.03.2024г. било прекратено образуваното наказателно производство и материалите били изпратени на Началник Ру Сандански за ангажиране на административно наказателна отговорност. Постановлението било получено в РУ Сандански на 02.04.2024г.

На 03.04.2024г. Началник РУ Сандански издал обжалваното НП, като се позовал в същото и на полученото постановление за прекратяване на наказателното производство.

В НП била изложена идентична фактическа обстановка, като на Д. за нарушение на чл.104б, т.2 от ЗДвП на основание чл.175а, ал.1, пр.3 от ЗДвП са наложени административни наказания „глоба“ в размер на 3000.00 /три хиляди/ лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 /дванадесет/ месеца.

Описаната обстановка съдът приема за безспорно установена от събраните по делото доказателства – обясненията на жалбоподателя, показанията на свидетелите С., В., Х. и приложените писмени доказателства – АУАН, НП, препис на материалите по ДП№339ЗМ66/2024г. по описа на РУ Сандански, справка за нарушител водач, заповед за упълномощаване на служители от МВР да съставят АУАН и да издават НП.

Събраните доказателства почти безпротиворечиво установяват описаната фактическа обстановка - време, място и начин на извършване на проверката, както и резултатите от нея.

При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното:

Жалбата е депозирана от надлежно лице в установения от закона 14-дневен срок от връчване на НП. Поради това жалбата е допустима.

Разгледана по същество, жалбата е основателна.

Наказателното постановление е издадено от компетентен орган- Началник РУ Сандански съгласно заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. на Министъра на вътрешните работи. НП е издадено на основание постановление на ТО Сандански за прекратяване на наказателно производство. АУАН който е приложен по делото и установява релевантните обстоятелства – а именно дата и място на управление на МПС, водач, установени нарушения - също е съставен от компетентен орган – младши автоконтрольор, оправомощен съгласно цитираната по-горе заповед. АУАН е съставен в сроковете по чл. 34, ал. 1 и 3 от ЗАНН.

Незаконосъобразно обаче се явява издаденото НП. Същото е издадено на основание постановление за прекратяване на наказателно производство, което не е влязло в сила.

Постановлението на прокурор от ТО Сандански при РП Благоевград за отказ за образуване на наказателното производство е от дата 20.03..2024г., като същото подлежи на обжалване в седмодневен срок получаването му от всяка една от страните. Видно от поставения печат за входирането му в РУ Сандански, същото е получено на 02.04.2024г. На следващия ден – 03.04.2024г. – преди да е изтекъл срока за обжалване на постановлението за прекратяване на наказателното производство е издадено атакуваното НП. Изложеното обуславя извода на съда, че НП е издадено при висящо производство и със същото е ангажирана административно наказателна отговорност за деяние, което би могло да е предмет – все още – на наказателно преследване….

Предвид гореизложеното съдът намира, че НП е издадено в нарушение на процесуалните норми – чл.33, ал.1 от ЗАНН.

2

По изложеното и на основание чл.63, ал.3, т.1, вр. с ал.2, т.1 от ЗАНН, съдът, РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление /НП/ № 24-0339-000236 от 03.04.2024г. на Началник РУ Сандански, с което на Л. А. Д., ЕГН**********, с постоянен адрес в град Сандански, ул.

„Ч. К.“ №** за нарушение на чл.104б, т.2 от ЗДвП на основание чл.175а, ал.1, пр.3 от ЗДвП са наложени административни наказания „глоба“ в размер на 3000.00 /три хиляди/ лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 /дванадесет/ месеца.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Благоевград на основанията, по реда на глава 12 от АПК в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________

3