Определение № 34270 от 29.09.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34270 гр. С., 29.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и д.ети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20231110145849 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № 230717/16.08.2023 г., с която от името на „ /..../“ ЕАД, ЕИК /..../ против С. К. С., ЕГН: ********** и В. Н. С., ЕГН **********, са предявени искове по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК с правно основание чл. 422 вр. с чл. 415, ал.2 вр. с чл. 124 от ГПК вр. с чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ) вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД – положителен установителен иск за вземания за плащане на стойност на доставена топлоенергия за битови нужди, за имот в сграда - етажна собственост, за обезщетение за забава на плащане на същото, за възнаграждение за услугата дялово разпределение на топлинна енергия за периода, както и за обезщетение за забава на плащането на същото, за които е издадена заповед за изпълнение по реда на глава ХХХVІІ от ГПК.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК са депозирани отговор на исковата молба от името на ответниците в производството.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Искането на ищеца за допускане изслушването на съдебно-техническа експертиза в настоящото производство, със задачи, посочени в исковата молба, следва да бъде уважено.

Искането на страните за допускане изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата молба и отговорите на исковата молба, следва да бъде уважено. Следва да бъдат дадени указания на вещото лице, след запознаване с документите, които са приложени към възражението на В. Н.

С., ЕГН **********, находящи се по ч.гр.д. № 26654/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, и след извършване на проверка в счетоводството на ищеца, да посочи, дали от ответниците са извършени плащания на суми в полза на /..../ ЕАД и ако да, то какви задължения към ищцовото дружество са погасени с извършените плащания, респективно, какъв е незаплатения остатък от задълженията.

1

Следва да се приложи за послужване към настоящото дело ч.гр.д. № 26654/2023 г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 160 състав.

В исковата молба ищецът е направил искане с правно основание чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „/..../“ ООД като трето лице-помагач на негова страна, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно и следва да бъде уважено.

Искането на ищеца по чл. 190 ГПК да бъде задължено третото лице помагач да представи документите, посочени в исковата молба, е допустимо, относимо и необходимо за правилното решаване на делото, поради което следва да бъде уважено.

Искането на ищеца, на основание чл. 186 ГПК, съдът да изиска от Столина община, район „/..../“, служба ГРАО, удостоверение за наследници на лицето Н.

В.. С., ЕГН **********, следва да бъде оставено без уважение, като за процесуална икономия следва да се извърши справка за родствени връзки на лицата С. К. С., ЕГН: **********, В. Н. С., ЕГН ********** и Н. В.. С., ЕГН **********.

Искането на ответниците, с правно основание чл. 183 ГПК, за задължаване на ищеца да представи в оригинал или в официално заверен препис посочените в отговора на исковата молба документи, а именно: Договор № 1581/08.08.2002 г. за извършване на услуга топлинно счетоводство чрез система за индивидуално отчитане и разпределяне на топлинна енергия, находящ се на л. 28 и л. 29 от делото и Протокол на ОС на ЕС от 02.08.2002 г., находящ се на л. 30 от делото, следва да бъде уважено. Съгласно разпоредбата на чл. 183 ГПК, когато по делото се прилага документ, той може да бъде представен и в заверен от страната препис, но в такъв случай при поискване тя е длъжна да представи оригинала на документа или официално заверен препис от него. В случая е налице такова искане, направено от името на ответниците в производството, поради което и следва да бъде задължен ищецът, да представи в оригинал или официално заверен препис, представените в заверен от представител на страната /като приложения към исковата молба/ Договор № 1581/08.08.2002 г. за извършване на услуга топлинно счетоводство чрез система за индивидуално отчитане и разпределяне на топлинна енергия, находящ се на л. 28 и л. 29 от делото и Протокол на ОС на ЕС от 02.08.2002 г., находящ се на л. 30 от делото.

За процесуална икономия и доколкото страна по договор от Договор № 1581/08.08.2002 г. за извършване на услуга топлинно счетоводство чрез система за индивидуално отчитане и разпределяне на топлинна енергия, е конституираното като трето лице – помагач на страната на ищеца дружество „/..../” ООД, то същото следва да бъде задължено, да представи по делото в оригинал или официално заверен препис Договор № 1581/08.08.2002 г. за извършване на услуга топлинно счетоводство чрез система за индивидуално отчитане и разпределяне на топлинна енергия и Протокол на ОС на ЕС от 02.08.2002 г. на адрес: гр. С., бул. /..../ № 30 и 32.

Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание за разглеждане на 2 делото.

На основание чл. 140 ГПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

I . КОНСТИТУИРА като трето лице-помагач на страната на ищеца дружеството „/..../“ ООД, със седалище и адрес на управлени e: гр. С., бул. „/..../“ № 5.

ІI. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.11.2023 г. от 13:45 часа , за когато да се призоват страните.

ІII. ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения (чл.146, ал.1, т.1 ГПК):

Със заявление вх. № 137882/17.05.2023 г. ищецът е поискал издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу С. К. С., ЕГН: ********** и В. Н. С., ЕГН ********** за суми, както следва: 1/ сумата от 3340,57 л.а, представляваща цена на доставена и потребена топлинна енергия за периода 01.05.2019 г. – 30.04.2022 г., в имот, представляващ апартамент № 14, находящ се в гр. С., бул.

/..../ № 30, ет. 5 /4-ти надпартерен/, абонатен № 324255, ведно със законна лихва за периода от 17.05.2023г. до изплащане на вземането; 2/ сумата от 675,16 л.а, представляваща мораторна лихва за периода от 15.06.2020г. до 26.04.2023 г., върху главницата за цена на доставена и потребена топлинна енергия; 3/ сумата от 41,78 л.а, представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение на топлинна енергия за периода 01.05.2020 г. – 30.09.2021 г, за имот, представляващ апартамент № 14, находящ се в гр. С., бул. /..../ № 30, ет. 5 /4-ти надпартерен/, абонатен № 324255, ведно със законна лихва за периода от 17.05.2023г. до изплащане на вземането; 4/ сумата от 9,57 л.а, представляваща мораторна лихва за периода от 16.07.2020г. до 26.04.2023 г. върху главницата за цена на извършена услуга за дялово разпределение на топлинна енергия. От С. К. С., ЕГН:

********** се претендират 5/6 части от горепосочените суми. От В. Н. С., ЕГН ********** се претендират 1/6 част от горепосочените суми.

На 26.05.2023 г. е издадена заповед по чл. 410 ГПК. Препис от издадената в производството по ч.гр.д. № 26654/2023 г. по описа на Софийски районен съд, II ГО, 160 състав, заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, е връчен на длъжниците, като в законоустановения срок от името на същите са депозирани възражения срещу издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК. В тази връзка ищецът е уведомен за възможността да предяви иск за сумите, предмет на издадената заповед за изпълнение на 18.07.2023 г. Исковата молба е подадена на 16.08.2023 г. /в срока по чл. 415, ал. 1 ГПК/.

В исковата си молба ищецът „/..../“ ЕАД твърди, че има договорни отношения с ответниците. Поддържа, че същите имат качеството клиент на топлинна енергия за битови нужди. Навеждат се съображения, че сградата-етажна собственост, в която се намира процесния имот е сключила договор за извършване 3 на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с фирма /..../ ООД, като в тази връзка се посочва, че на основание чл. 140, ал. 1, т. 2 от ЗЕ, сумите за топлинна енергия за процесния имот са начислявани по прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия в сградата на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбите на Наредба № 16-334/06.04.2007 г. за топлоснабдяването.

Поддържа, че ответниците са използвали доставяна топлинна енергия през процесния период и не са погасили задължението си, като са изпаднали и в забава по отношение на последното.

Поддържа, че ответниците дължат и цената на услугата дялово разпределение на топлинна енергия, която не били заплатили за процесния период, поради което изпаднали и в забава по отношение изпълнението на това си задължение, респективно дължа лихва за забава върху непогасената главница, представляваща цена на услугата дялово разпределение на топлинна енергия.

Моли се, за постановяване на решение, с което да бъде признато за установено в производството, че С. К. С., ЕГН: ********** и В. Н. С., ЕГН ********** дължат в полза на /..../ ЕАД, ЕИК /..../ суми, както следва: 1/ сумата от 3340,57 л.а, представляваща цена на доставена и потребена топлинна енергия за периода 01.05.2019 г. – 30.04.2022 г., в имот, представляващ апартамент № 14, находящ се в гр. С., бул. /..../ № 30, ет. 5 /4-ти надпартерен/, абонатен № 324255, ведно със законна лихва за периода от 17.05.2023г. до изплащане на вземането; 2/ сумата от 675,16 л.а, представляваща мораторна лихва за периода от 15.06.2020г. до 26.04.2023 г., върху главницата за цена на доставена и потребена топлинна енергия; 3/ сумата от 41,78 л.а, представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение на топлинна енергия за периода 01.05.2020 г. – 30.09.2021 г, за имот, представляващ апартамент № 14, находящ се в гр. С., бул. /..../ № 30, ет. 5 /4-ти надпартерен/, абонатен № 324255, ведно със законна лихва за периода от 17.05.2023г. до изплащане на вземането; 4/ сумата от 9,57 л.а, представляваща мораторна лихва за периода от 16.07.2020г. до 26.04.2023 г. върху главницата за цена на извършена услуга за дялово разпределение на топлинна енергия. От С. К.

С., ЕГН: ********** се претендират 5/6 части от горепосочените суми. От В. Н.

С., ЕГН ********** се претендират 1/6 част от горепосочените суми. Претендират се разноски в исковото и заповедното производство и се прави възражение с правно основание чл. 78, ал. 5 ГПК за прекомерност на претендираното от ответната страна адвокатско възнаграждение в производството.

В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК от името ответник а С. К.

С., ЕГН: ********** е депозиран отговор на исковата молба, с който се оспорват предявените искове. Оспорва се, че през процесния период между страните в производството е съществувало валидно възникнало облигационно правоотношение с предмет доставка на топлинна енергия до посочения в исковата молба недвижим имот. Прави се възражение за погасяване по давност на претенциите, заявени с исковата молба. Оспорва се, че през процесния период към посочения в исковата молба недвижим имот е подавана, респективно потребявана топлинна енергия.

4

Моли се за отхвърляне на предявените искове срещу ответника С. К. С., ЕГН: **********.

В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК от името ответника В. Н.

С., ЕГН ********** е депозиран отговор на исковата молба, с който се оспорват предявените искове. Оспорва се, че през процесния период между страните в производството е съществувало валидно възникнало облигационно правоотношение с предмет доставка на топлинна енергия до посочения в исковата молба недвижим имот. Прави се възражение за погасяване по давност на претенциите, заявени с исковата молба. Оспорва се, че през процесния период към посочения в исковата молба недвижим имот е подавана, респективно потребявана топлинна енергия.