Решение № 195 от 28.11.2022, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 195 гр. В., 28.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – В. II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: С. Ж. С.

Членове:

Г. П. Й.

Н. Д. Н. при участието на секретаря Н. Ц. К. като разгледа докладваното от Н. Д. Н. Въззивно гражданско дело № 20221300500285 по описа за 2022 година

Производството е по реда на Дял втори ,Глава двадесета ГПК /въззивно обжалване/.

С решение на РС Белоградчик, постановено по гр.д. № 89/2021г са уважени исковите претенции на „И. Г.“ ЕООД, ЕИК .. против А. М. И. с правно основание чл.203, ал.2 КТ до размера от 4156.21 лева, като до пълния претендиран от 7484.62 лева претенцията е отхвърлена; и е уважена в пълен размер от 560.00 лева претенцията с правно основание чл.221, ал.2 КТ.

Разноски са присъдени на двете страни, с оглед изхода на делото.

Срещу така постановеното решение са подадени въззивни жалби от „И.

Г.“ ЕООД, ЕИК. и седалище в гр.С. в частта, в която искът по чл.203, ал.2 е в отхвърлен с решението, както и от А. М. И., ЕГН: **********, в частта, в която същият иск е уважен.

Въззивникът „И. Г.“ ЕООД обжалва решението в отхвърлителната част по отношение на иска по чл.203, ал.2 КТ, като сочи, че съдът е постановил неправилно решение, като не е взел предвид писмени доказателства, а е ценил неправилно заключението на автотехническата експертиза по делото, изготвена от вещото лице В. което не кореспондира с писмените доказателства. Моли да бъде отменено в тази част и искът да бъде уважен в пълен размер. Претендират се и разноските. Поддържа се, че служителят при изпълнение на възложената му трудова функция,навлиза в път, 1 непредназначен за тежкотоварни автомобили-полски път, и приближавайки до мост не съобразява габаритите на превозното средство, вследствие на което се удря в моста. Въпреки, че знае, че за всяко произшествие следва да уведоми полицията , въззиваемия не го прави, поради което и застрахователят не е покрил щетите от ПТП, които се явяват загуба за дружеството. Сочи се, че виновното поведение на служителя и неуведомяването на немската полиция за инцидента, е довело до пряка загуба за дружеството в размер на 7484.62 лева, представляващи разходи за възстановяване и подмяна на увредени детайли на композицията вследствие на ПТП, изразяващи се в разходи за трансфер, огъната предна стена, изцяло криво отпред, счупена защита срещу попадане отдолу, счупени рефлектори, огънат прът на брезент, разцепено, както и изтегляне на МПС от мястото на инцидента със специализиран автомобил. Излага, че заключенията на автотехническите експертизи – основна и допълнителна са оспорени пред първоинстанционния съд.

В срока по чл.263 ГПК е постъпил отговор от въззиваемия. Излага, че жалбата е неоснователна и моли решението да бъде потвърдено в тази част, или да бъде отменено изцяло и исковете да бъдат отхвърлени или да бъде изменено по отношение на размера до сумата 1705.00 лева.

Въззивникът А. М. И. обжалва решението в частта, в която иска е уважен, като неправилно, непълно, немотивирано, постановено в нарушение на процесуалните правила. Сочи се, че след настъпилото ПТП работодателят превел на служителя 1000 евро, с което последният счел отношенията за уредени, както и че вещото лице е установило кои от щетите са причинени от него при процесното ПТП и кои не са следствие от същото . Иска се отмяната му или алтернативно - изменение на решението до сумата от 1705.00 лева, съгласно заключението на вещото лице. Иска се присъждане на разноските във въззивната инстанция.

Отговор на жалбата в срока по чл.263 ГПК не е постъпил.

Видинският окръжен съд, след като взе предвид събраните по делото доказателства и доводите на страните, прие за установено от фактическа страна следното: Производството пред районния съд е образувано по предявени искове от „И. Г.“ ЕООД, ЕИК . и седалище в гр.С. против А. М. И. с правни основания чл.55, ал.1 ЗЗД в размер 4 626.02 лева, чл.203, ал.2 КТ в размер от 7484.62 лева и чл.221, ал.2 КТ в размер 560.00 лева.

Твърди се в исковата молба, че ответникът е работил при ищеца по трудово правоотношение на основание трудов договор №2/31.01.2019г. на длъжност „шофьор, товарен автомобил/международни превози/,с уговорено работно време от 8 часа на ден и трудово възнаграждение 560.00 лева. На 08.10.2019г. в близост до П. М. Г., управлявайки товарен автомобил МАН с рег№ С...КТ, заедно с прикачено ремарке № СТ1403, в изпълнение на трудовите си функции, ответникът навлиза в път, непредназначен за товарни автомобилиполски път, и приближавайки до мост не съобразява габарита на превозното средство, вследствие на което се удря в моста. Вместо да уведоми полицията за станалото ПТП, което следва да направи, ответникът вика пътна 2 помощ/репатрак/, който да го изтегли. Щетите по композицията са в размер на 7484.62 лева, представляващи разходи за възстановяване и подмяна на увредени детайли по композицията: огъната предна стена ,изцяло криво отпред, счупена защита срещу попадане отдолу, счупени рефлектори, огънат прът за брезент, разцепено, както и разходи за трансфер . Щетите не се признават от застрахователите, поради липса на уведомяване на немските власти. За разходите са издадени фактури № 1018/10.10.2019г. в размер 1000 евро или 1955.83 лева за изтегляне , по фактура F0051423/31.10.2019г., префактурирана от фактури F00234960/29.10.2019г., и 906/28.10.2019г., 2826.83 евро- сума за възстановяване на щети. Вредите са вменени в отговорност на водача, с подписана от него длъжностна характеристика ,в случай на виновно причиняване ,каквото е налице. След настъпване на ПТП и узнаване размера на щетите на 03.11.2019г. ответникът прекратява комуникацията с ищеца и не се явява на работа, за което е дисциплинарно уволнен, поради което дължи на основание чл.221, ал.2 от КТ обезщетение за неспазено предизвестие. Твърди се още в исковата молба, че на ответника е преведена без да се дължи сума в общ размер на 4626.02 лева по банков път за периода , в който е съществувало трудовото правоотношение.

Иска се да бъдат заплатени от ответника следните суми: 4 626.02 лева с правно основание чл.55, ал.1 ЗЗД, 7484.62 лева по чл.203, ал.2 КТ и 560.00 лева по чл.221, ал.2 КТ, както и разноските по делото.

Ответникът в отговор не оспорва наличието на трудово правоотношение, както и възникналото ПТП.Твърди, че не е получавал суми, които не му се дължат. По отношение на произшествието сочи, че навлязъл в улица около 1 км от адреса, според определения от навигацията маршрут. В началото на улицата имало ниска видимост. След навлизането в улицата ответникът видял мост и знак за забрана на височина и предприел маневра с цел да се върнеи да потърси друг път Камионът поднесъл, ответникът отишъл пеша до фирмата и помолил за помощ. Извикали репатрак, като ответникът уведомил ищеца и последният превел възнаграждението за услугата в размер на 1000 евро. При сдаване на ремарке СТ 1403 е изготвен доклад от 17.10.2019г., и са констатирани следните повреди- брезентът повреден, триъгълен рефлекс повреден от лявата страна, платката на светлините малко огъната, поправка на брезента, пръчката на завесата изкривена, дясно; пружина страничен стълб стърчи, извития профил на предната стена огънат и предната стена изскубана и два профила огънати на предната стена, профила за защита на велосипедисти повреден лява страна долу, които повреди са нанесени преди процесния инцидент, при ползването на ремаркето от друг шофьор, от когото ответникът е получил ремаркето.

Иска се да бъдат отхвърлени претенциите и да се присъдят разноските.

От фактическа страна, не се спори, че страните са били в трудово правоотношение на основание трудов договор №2/31.01.2019г. , в което ответникът е изпълнявал длъжност

„шофьор, товарен автомобил/международни превози/. На 08.10.2019г. в близост до П., М. Г., управлявайки товарен автомобил МАН с рег№ СВ.КТ, заедно с прикачено ремарке № СТ1403, в изпълнение на трудовите си функции, ответникът 3 претърпява ПТП, в резултат на което на ремаркето са нанесени щети.Не уведомява полицейските или други държавни органи.

При сдаване на ремарке СТ 1403 е изготвен доклад от 17.10.2019г., в който са констатирани повреди по ремаркето, описани в същия. Издадени са фактури № 1018/10.10.2019г. в размер 1000 евро или 1955.83 лева за изтегляне, по ф а к т у р а F0051423/31.10.2019г., префактурирана от фактури

F00234960/29.10.2019г., и 906/28.10.2019г., 2826.83 евро- сума за възстановяване на щети.

Ответникът прекратил комуникацията с ищеца и не се явил на работа, за което е дисциплинарно уволнен със Заповед за налагане на дисциплинарно наказание №01/07.01.2020г., която не е обжалвана. В частта на присъденото обезщетение по чл.221, ал.2 от КТ решението на първоинстанционния съд не е обжалвано. По отношение на предявения иск за сумата 4 626.02 лева с правно основание чл.55, ал.1 ЗЗД, производството по делото е прекратено с влязло в сила определение от 18.08.2021г. и не е предмет на въззивното производство.

Съгласно длъжностна характеристика на длъжността, връчена на ответника на 31.01.2019г., видно от отбелязване в трудовия договор, подписан от ответника, в Раздел I, т.2 е посочено задължение на шофьора да спазва правилата за безопасност на движението по време на управление на МПС, спазва разпоредбите на нормативните актове относно движението по пътищата в Б. и чужбина, които е длъжен да познава при постъпване на работа в дружеството, както и по време на път да се съобразява с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с особеностите на превозвания товар, с характера и интензивността на движението и с всички други обстоятелства, които имат значение за безопасността на движението. Със заповед на основание Наредбата за командировки на шофьорите и стюардесите в чужбина при международни автомобилни превози на товари и пътници, ответникът е командирован с товарен автомобил да извърши превози в международно съобщение до страните членки на ЕС по релации, определени от управителя.

Ведно със заповедта е връчен и инструктаж, в т.10 от който ответникът е уведомен при ПТП незабавно да уведоми ръководството на фирмата и да изисква документ за произшествието от компетентните органи. При липса на такъв и първия ГКПП да изиска да направи оглед на техническото състояние на автомобила.При ненавременно уведомяване на ръководството /до три дни от настъпване на ПТП/ всички последващи разходи са за сметка на шофьора.

От заключението на назначената съдебно графическа експертиза е установено, че подписите ,положени в реквизит шофьор в заповедта, и инструктиран – в инструктаж, са изпълнени от ответника.От представена фактура №1018/10.10.2019г , в превод на български е посочена стойност от 1000 евро за спасяване на влекач с номер СВ 6654КТ и ремарке СТ1403, място на произшествието :полски път в близост до П. М. , камионът е заседнал под моста, шофьор А..

От заключението на вещото лице, изготвило автотехническата експертиза се установява, че при преминаването на товарната композиция от седлови 4 влекач, към който е прикачено полуремарке под мостово съоръжение, изградено над път, който не е предназначен за тежкотоварни автомобили, водачът не е съобразил височината на полуремаркето и е то се удря в моста.

Не са уведомени полицейските органи и не е издаден протокол, поради което и не се добива ясна представа относно щетите по ремаркето. Вещото лице, като е взело предвид фактури и доклада за щетите, представени по делото, както и представения снимков материал, прави заключение, че в резултат на претърпяното произшествие ударът е настъпил в горната предна част на полуремаркето, а в исковата молба са посочени материални щети , които са настъпили и по останалата конструкция на полуремаркето. Изводът на експерта е, че не всички щети са в пряка причинно-следствена връзка с удара в моста, които са описани в доклад за проверка от 17.10.2019г. Като такива, които не са причинени при процесното ПТП вещото лице сочи следните щети : профил за защита на велосипедисти-такива профили има на полуремаркето от двете страни и се намира в ниската част преди предното колело на полуремаркето. Такъв профил не е възможно да се деформира при удар в горната предна част на полуремаркето; повреда на брезента от двете му страни /брезентът се състои от горна част –таван и две странични части/; пружина на страничния стълб. Стойността на щетите, включваща материали и труд за отраняването им възлизат на 1362.00 лева. Стойността на щетите, включващи части и труд, в резултат на процесното ПТП – предна стена, профили на предна стена- 2 бр, брезент, платка на брезента/планка/ , пръчка на брезента, пружина на страничен стълб, възлизат на 1705.00 лева.