Протокол № 273 от 07.04.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 273 гр. Благоевград, 07.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надя Узунова

Членове:

Емилия Дончева

Диана К. Ангелова при участието на секретаря Анастасия Фотева

Сложи за разглеждане докладваното от Надя Узунова Въззивно гражданско дело № 20261200500315 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Жалбоподателят „Девил Синема Груп“ ЕООД, редовно призован, не се явява.

Въззиваемата С. Н. Н., редовно призована, не се явява. Вместо нея - адв.

Г., с пълномощно по делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА въззивната жалба и отговора по същата, в които са изложени съображения във връзка със законосъобразността на първоинстанционното решение.

1

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмено становище от пълномощника на жалбоподателя, в което е изразил становище за даване ход на делото, респективно, че поддържа въззивната жалба като е изразил становище и по хода на съществото на делото. Претендира разноски, а в случай, че от ответната страна се претендират такива прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение над размера от 250 евро за настоящата инстанция. Писменото становище е придружено с договор за правна защита и съдействие, пълномощно за упълномощаване, пълномощно за преупълномощаване и списък на разноски.

АДВ. Г.: Поддържам отговора на въззивната жалба и нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. Г.: Пред първата инстанция в писмени бележки съм изложила детайлно становище по правото, както и възражения срещу депозираната въззивна жалба, в която съм се опитала в писмен вариант да изложа всичките си съображения за неоснователност на въззивната жалба. С писменото становище, което е депозирано по делото и с което се запознах от ЕПЕП считам, че са развиват само едни допълнителни доводи, като се призовава настоящия съдебен състав да приложи прецедентното право в полза и в подкрепа на претенции на насрещната страна, което е недопустимо за нашата правна система.

Позоваването на изброени в становището решения на други съдилища, необвързващо за настоящия състав и напомням за насрещната страна, доколкото най-вероятно имат достъп до ЕПЕП, че всяко едно дело изключително специфично. Основен принцип в гражданския процес е диспозитивното начало и според възраженията и твърденията направени от страните по всеки един спор и в тази връзка позоваването в становището, което Вие докладвахте на някакви решения, които в интерес на истината не съм си направила труда да ги проверявам, според мен не противоречи на 2 цялата съдебна система.

Само ще отбележа, че в настоящия случай се води правен спор за нещо, което всички ние сме учили в общо частно гражданско право - що е то правосубектност; кои лица са съответно обвързващи по един договор; как се представляват лица, които са малолетни или непълнолетни; кой е действителната страна по един такъв спор, ако има сключен договор с непълнолетен, поради каква причина дружеството, което е насрещна страна сключва такива договори, които аз съм направила анализ и по същество, които сами по себе си дори са нищожни и толкова противоречиви с оглед обирането на средства от родители на деца, сключвайки договор с децата и т.н.

Обстоятелства, които съм развила и по същество на спора е правен факт, който не може да промени изхода на делото, който според мен е решен правилно от първостепенния съд.

В тази насока ще Ви помоля да постановите съдебен акт, с който да потвърдите първостепенния такъв и да присъдите сторените от доверителката ми разноски в размер на 400 евро. Считам, че цялостното развитие на спора и договорения и заплатен хонорар към мен съответстват на правния труд положен по делото, поради което Ви моля за произнасяне в търсения смисъл.

Не се сочат никакви доводи за недължимост на адвокатския хонорар, каквото задължение другата страна, когато прави възражение следва да изложи съображения - няма как едно дело да е тежко за едната страна, а за другата страна да е леко. Правният спор е такъв, какъвто е, още повече, че защитата, която ние даваме е, както по отношение на процесуално естество субективна правоспособност и съответно процесуално значение на страните в процеса, така и по отношение на материалното право.

Моля за произнасяне в търсения от нас смисъл.

СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 09:20 часа.

3

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4