Определение № 795 от 01.04.2021, Административен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И

Е

№……… ……………..2021 година, гр.ВАРНА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр.Варна, тридесет и втори състав в закрито съдебно заседание в състав :

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪДИЯ:

ГЕРГАНА СТОЯНОВА

Разгледа депозираното по адм. д. № 1147/2019 г. искане с.д.№ 452/12.01.2021 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството, развило се по реда на чл.

156 и следващи от ДОПК, , е приключило с приключило с Решение № 1899/15.12.2020 г., с което съдът отмени Ревизионен акт № Р-03001715007260-091-001/25.04.2016 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Варна, потвърден с Решение № 201/18.07.2016 г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика“ Варна при ЦУ на НАП, в частта, с която в тежест на Б.Х.А., ЕГН **********, с адрес: ***, са установени допълнителни задължения за данък върху доходите на физическите лица по чл. 48, ал. 1 от ЗДДФЛ за д.п.2012 г. в размер на 2 687,72 лева – главница, и 816,10 лева – лихви/ и отхвърли жалбата на Б.Х.А., в частта, с която на лицето са установени допълнителни задължения за ДДС по ЗДДС за д.п.м.08.2013 г. в размер на 9 750,00 лева – главница, и 2 552,54 лева – лихви.

По релевираните от страните претенции за присъждане на разноски по делото съдът не е формирал диспозитив Претендираната от ответника за присъждане юрисконсултско възнаграждение е в размер от 2344.68 лв., представляващ според искането 77.83% от общо претендираната сума 3012.57 лв. за всички разгледания на селото до момента, съответстваща в процентно отношение на потвърдената с решението част от установените от приходната администрация данъчни задължения на ревизираното лице.

Оспорващия, чрез процесуалния си представител също е претендирал присъждане на сторените съдебни разноски по проведените три съдебни производства, размерът на които съгласно представения списък по чл. 80 от ГПК е 4210 лв.

Общият размер на определеното с решението задължение Б.А. за процесния данъчен период, съпоставено с установения в РА размер за същия период, представлява 77.83% от последното, т.е. 77.83 % от общо формирания размер на материалния интерес.

Съобразно горното отхвърлената част на жалбата представлява също 77.83% от него.

Съобразно този процент дължимите в полза на ответника разноски от общо 3012.57 лв. съдът определя на 2319.24 лв.

По искането на оспорващия, по което също не е формиран диспозитив съдът, като съобрази отхвърлената и уважената част от жалбата - последната съставляваща 22.17% от общия материален интерес определя разноски в размер на 926.20 лв. от общо претендираните 4210 лв.

Следва на ответника да се присъди юриконсултско възнаграждение в размер от 1393.04 лв. – по компенсация.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.

250 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, както и на основание чл. 161, ал.1 предложение второ и трето от ДОПК съдът О П

Р Е Д

Е Л И:

ДОПЪЛВА Решение № 1899/15.12.2020 г., постановено по адм. дело № 1147/2019 г. в частта за разноските.

ОСЪЖДА Б.Х.А., ЕГН **********, с адрес ***, да заплати на дирекция ОДОП при ЦУ на НАП Варна юрисконсулстко възнаграждение в размер от 1393.04 лв.(хиляда триста деветдесет и три лева и четири ст.) Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7 дневен срок от съобщаването му на страните.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:

ГЕРГАНА СТОЯНОВА