Определение № 2388 от 15.09.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2388 гр. Пловдив, 15.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Чакалов

Членове:

Бранимир Василев

Николай Стоянов като разгледа докладваното от Бранимир Василев Въззивно частно гражданско дело № 20265300501919 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.248 и сл. от ГПК.

Постъпила е частна въззивна жалба от "Кредирект" ЕООД ЕИК 207024290, със седалище и адрес на управление гр.София, р-н.Младост бул.Цариградско шосе №115, Е, ет.5 чрез адв. Х.

М., съдебен адрес гр.С., ул.О. П. №..., офис ..., срещу определение № 6874/03.06.2026г. по гр.д. №4603/2025г. на РС Пловдив, с което е оставена без уважение молбата на "Кредирект" ЕООД чрез адв. М. за изменение на постановеното по делото решение 1738/15.04.2026г. по гр. д. №4603/2025г. на РС Пловдив в частта за разноските.

Твърди се че определението е неправилно и несъобразено с доказателствата по делото доказващи реално плащане на адвокатския хонорар.

Въззиваемият ЕАД Е. И. гр.Пловдив, намира жалбата за неоснователна иска потвърждаване на определението.

С решението по делото е прогласена нищожност на клаузата на чл.18 от договор за потребителски кредит сключен между "Кредирект" ЕООД и С. И. Г. и е осъдено "Кредирект" ЕООД да заплати на Г. 117,14 евро. Ответникът е осъден да заплати на ЕАД Е. И. гр.П.

245,42 евро адвокатско възнаграждение на ЕАД Е. И. за оказаната безплатна правна помощ на ищцата Г.. С обжалвания съдебен акт молбата за намаляване на адвокатския хонорар е приета за неоснователна, защото предявените искове са два, проведени са две съдебни заседания и е изготвена ССчЕ. Това е така, но съдът не е взел предвид, че материалния интерес по делото е 117,14 евро. Ето защо с оглед на този нисък материален интерес по делото размера на определения адвокатски хонорар за това дело не може твърде много да надхвърля размера на материалния интерес по него. Ето защо размера на адвокатския хонорар следва да се намали от 245,42 евро на 200 евро.

1

Водим от горното, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 6874/03.06.2026г. по гр.д. №4603/2025г. на РС Пловдив, с което е оставена без уважение молбата на "Кредирект" ЕООД чрез адв. М. за изменение на постановеното по делото решение 1738/15.04.2026г. по гр. д. №4603/2025г. в частта за разноските., като вместо това:

ИЗМЕНЯ на основание чл.248 ал.1 от ГПК решение 1738/15.04.2026г. по гр. д.

№4603/2025г. на РС Пловдив, като НАМАЛЯВА размера на присъдения адвокатски хонорар на Еднолично адвокатско дружество Е. И., БУЛСТАТ: 180978004, с адрес: гр. П., ул. „Б.“ № .. от 245,42 евро на 200 евро, за предоставена безплатна правна помощ по това дело на ищеца С. И. Г..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2