Определение № 151 от 21.02.2020, Окръжен съд - Враца

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...

Врачанският окръжен съд търговско отделение в закрито заседание на 21.02.2020г. в състав:

Председател:Радослава Симеонова

При участието на прокурора секретар като разгледа докладваното от съдията Радослава Симеонова търговско дело N6 по описа за 2020 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.119,ал.3 от ГПК.

С искова молба вх.654 от 22.01.20г.И.В.С.,

ЕГН **********,с адрес ***,със съдебен адрес адв.И.М.,***, пл."Света Неделя"№16,ет.6,офис 6 е предявил срещу "ЕОС МАТРИКС"ООД ЕИК131001375 със седалище и адрес на управление, гр.София1715,р-н Витоша,ж.к.Малинова долина,Рачо Петков-Казанджията №4-6,представлявано от Р.И.М. Т. и Т.И.В.-управители,действащи заедно и поотделно обективно съединени отрицателни установителни искове по реда на чл.124 във вр. с чл.439 от ГПК за признаване за установено в отношенията между страните,че ищецът не дължи на ответника сумата от 55614 лв.-главница,сумата 16859.26лв. просрочена наказателна лихва и сумата 2623.47 лв. разноски по делото, за които е издаден изпълнителен лист от 23.02.2010 г. от ВрРС по ч.гр.д.№569/2010г.по описа на РС-Враца,предмет на принудително събиране по изп.д.№89/2010 г. по описа на ЧСИ М.Н.,вписан под №273 в КЧСИ,с район на действие ОС Враца,поради погасяване на вземанията по изпълнителния лист по давност.

С определение № 59/23.1.2020г.съдът е приложил по делото представената Декларация за материално и гражданско състояние във връзка с искане по чл.83 ал.2 ГПК на ищецът и приложената към нея Служебна бележка от Агенция по заетостта-Дирекция "Бюро по труда".

Освободил е И.В.С., ЕГН **********,с адрес ***,със съдебен адрес адв.И.М.,***, пл."Света Неделя"№16, ет.6,офис 6 от внасяне на държавна такса и разноски в производството.

Приел е за разглеждане искова молба вх.654 от 22. 01.20г. подадена от И.В.С.,

ЕГН ********** ,с адрес ***,чрез адв.И.М. от САК и е разпоредил препис от исковата молба и приложенията да се връчат на ответника.

В законустановения и предоставен му за това срок ответникът "ЕОС МАТРИКС"ООД ЕИК131001375 със седалище и адрес на управление, гр.София1715,р-н Витоша,ж.к.Малинова долина, Рачо Петков-Казанджията №4-6,представлявано от Р.И.М. Т. и Т.И.В.-управители,действащи заедно и поотделно е упражнил правото си да подаде писмен отговор,в който е обективирано възражение по реда на чл.105 във вр. с чл.108 ал.1 от ГПК и е сезирал съда с искане да прекрати образуваното пред Врачански окръжен съд производство и изпрати делото на надлежния съд Софийски градски съд.

Съдът, като взе предвид становището на ответника и прецени предпоставките на чл.119,ал.3 от ГПК,намери следното:

Възражението за местна неподсъдност на делото е своевременно направено,в срока за писмен отговор,поради което следва да бъде разгледано.

Искът е предявен срещу търговско дружество,като предметът на спора не попада в нито една от изброените в чл.109-115 от ГПК хипотези.Ето защо приложима е разпоредбата на чл.105 от ГПК,предвиждаща,че искът се предявява пред съда,в района на който е седалището на ответника.Седалището на ответника ЕООД,както към датата на завеждане на иска,така и към датата на подаване на отговора,и към момента е в гр.София,видно от направената от съда служебна справка в ТР.

При така изложеното по-горе,съдът приема,че производството следва да се прекрати и делото изпрати по подсъдност на местно компетентния Софийски градски съд,с оглед цената на всеки един от исковете.

Така мотивиран ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

О

П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№6/2020г. по описа на Врачански окръжен съд.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на местно компетентния СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД -гр.София.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-гр.София в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

След влизане в сила на определението,делото да се изпрати на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: