Протокол № 280 от 20.02.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 280 гр. Пазарджик, 20.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Таня Петкова

Съдебни

Величка П. Новакова заседатели: Йорданка В. Посталкова при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора А. Й. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Частно наказателно дело № 20235220200008 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Осъденият Д. Ч. не се явява – нередовно призован. Призовките до същия са върнати в цялост с отбелязване от връчителя, че при посещение на адреса лицето не е намерено, а при опит да се свържат с него по телефона, с който разполага наказателно деловодство, същият не отговаря. От изисканата справка от ОДМВР –Пазарджик, Служба „Миграция“, се установява, че Д. Ч. е напуснал пределите на Р България на 30.12.2022г. и от тогава няма данни за завръщането му в страната.

За РП-Пазарджик се явява прокурор А..

В залата се явява по разпореждане на съдията - докладчик адв.К. И. от АК - Пазарджик – определен от АК Пазарджик да вземе участие като служебен защитник на осъденото лице.

Преди да се произнесе по хода на делото съдът намира, че с оглед на обстоятелството, че осъденото лице се намира извън пределите на Р България, като местоживеенето му в чужбина не известно, счита, че следва да му бъде назнаЧ. служебен защитник, тъй като е налице една от хипотезите за разглеждане на делото в отсъствие нас осъденото лице.

1

С оглед на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА като служебен защитник на осъдения Д. Ч. – адв. К. И. от АК – Пазарджик.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, независимо, че не се явява осъденото лице и независимо от обстоятелството, че същото е нередовното призовано.

Както се посочи по-горе, налице са данни, че осъденият Д. Ч. е напуснал страната ни и местоживеенето му в чужбина не неизвестно. Освен това, съдът делегира правото на защита с назначаването на служебен защитник и поради изложеното обстоятелство и на основание чл. 269 ал. 3 т. 4 б.“а“ от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

В ОТСЪСТВИЕ НА ОСЪДЕНИЯ Д. Ч..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА основанията за образуване на делото:

Делото е образувано по постъпило искане на прокурор от РППазарджик, с предложение на осъдения Д. Ч. да му бъде определено едно общо най – тежко наказание по присъдите на посоЧ.ите в предложението НОХД, а именно ЛС за срок от 5 месеца.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението.

АДВ. И.: Не оспорвам предложението. Искането е основателно.

Съдът ДОКЛАДВА 2 бр. справки за съдимост по отношение на осъдения Д. Ч., издадена от РС Пазарджик.

2

Страните /поотделно/: Да се приемат.

Съдът намира, че докладваните доказателства са относими към предмета на делото и следва да бъде прието, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателство по делото: 2 бр. справки за съдимост, касаещи осъдения.

Страните /поотделно/: Нямаме доказателствени искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, по отношение на осъдения са налице две осъждания, както следва по НОХД № 1237/21г. на ПРС и НОХД № 1151/22г. на ПРС, като деянията по тези осъждания са извършени преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях, поради което са налице основанията на чл. 25 ал. 1, във вр. с чл. 23 от НК за кумулиране на наказанията по посоЧ.ите осъждания, като по отношение осъдения следва да се определи едно общо наказание ЛС, а именно по-тежкото, в размер на 5 месеца, което на основание чл. 66 ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от три години. На основание чл.23 ал.3 от НК. Към определеното общо найтежко наказание следва да бъде присъединено и наказанието глоба в размер на 1000 лв., наложено по НОХД № 1151/22г. на ПРС. Моля, в този смисъл да постановите Вашия съдебен акт.

АДВ. И.: Уважаема госпожо съдия, налице са изискванията за извършване на кумулация, с оглед на което моля да определите едно общо наказание ЛС в размер на 5 месеца, което да се отложи за изпитателен срок от 3

3 години и да присъедините наказанието глобата.

Съдът се оттегли на съвещание, за да постанови определението си, след което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за обжалване и протестиране.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09,23 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4