Решение № 63 от 06.04.2026, Районен съд - Харманли

РЕШЕНИЕ

№ 63 гр. Харманли, 06.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ДВАНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: И. Т. Г. при участието на секретаря И. АТ. И.А като разгледа докладваното от И. Т. Г. Гражданско дело № 20255630100876 по описа за 2025 година

Предявени са обективно кумулативно съединени искове по чл.422 от ГПК, вр. чл.229 от ЗЕС, вр. чл. 79 ал.1 от ЗЗД за установяване на вземане за заплащане на мобилни услуги, по чл.422 от ГПК, вр. чл.345, ал.1 от ТЗ, вр. чл.232, ал.2, вр. чл.79 от ЗЗД за установяване на вземане за лизингови вноски и по чл.422 от ГПК, вр. чл.92 от ЗЗД за установяване на вземане за неуС..

Подадена е искова молба oт Йеттел България ЕАД („Теленор България“ ЕАД), ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Младост“, ж.к. „Младост“ 4, Бизнес парк София, сграда 6, представлявано от М. С. и Дж. К. К., против С. Р. С., с ЕГН: **********, в която се твърди, че ответникът сключила договор за мобилни услуги с предпочетен номер 624942267 от 22.7.2021 г., допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359895687862 от 04.01.2023г., договор за лизинг от 22.07.2021 г. за XIAOMI Redmi 9T 64GB Dual Grey c вноска 10,59 лева и договор за лизинг за базови аксесоари № 624942478 от 22.07.2021г. с вноска 2,77 лева.

Ищецът твърди, че с ответницата С. сключили договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359896622381 от 03.04.2023г., както и договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359897829920 от 18.03.2020г., допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359897829920 от 14.05.2021г., допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359897829920 от 04.01.2023 г. и договор за лизинг от 14.05.2021 г. за SAMSUNG Galaxy А52 5G 128GB Dual Blue c вноска 24,59 лева., договор за лизинг за базови 1 аксесоари № 624641716 от 14.05.2021г. с вноска 2,82 лева и договор за лизинг от 14.05.2021г. за ACCESSORIES HUAWEI Band 6 Black с вноска 4,19 лева.

Ищецът твърди, че ответникът не изпълнил задълженията си по договорите, вследствие на което те били прекратени едностранно на 31.07.2023 г. (за договора за лизинг -чл.11, ал.1 от общите условия на договор за лизинг; за договора за мобилни услуги: т.196 от Общите условия). Предвид това, към 05.08.2023 година длъжникът имал задължения за преходни периоди в размер на 979.72 лв. Като последица от посоченото неизпълнение били начислени договорени неустойки за предсрочно прекратяване на услуги в общ размер на 498.90 лв., формирани както следва:

-195.05 лева, дължима неуС. за предсрочно прекратяване на услуги по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359895687862 от 04.01.2023г., от която сума в размер на 189.83 лв., представляваща три месечни такси, и сума в размер на 5.22 лв. за XIAOM1 Redmi 9Т 64GB Dual Grey, представляваща разлика между цената на устройствата без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за лизинг.

- 150.31 лева, дължима неуС. за предсрочно прекратяване на услуги по договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359896622381 от 03.04.2023г., представляваща три месечни такси.

-153.54 лева, дължима неуС. за предсрочно прекратяване на услуги по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359897829920 от 04.01.2023г., представляваща три месечни такси.

Процесните клаузи за неустойки предвиждали, при предсрочно прекратяване на договора по вина на потребителя, последният дължал за всяка СИМ карта неуС. в размер на всички месечни абонаменти за периода от прекратяването до изтичане на уговорения срок, като максималният размер на неуС.та не можел да надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти. В допълнение потребителят дължал и възстановяване на част от ползваната стойност на отстъпките от абонаментните планове, съответстваща на оставащия срок на договора и в случаите, в които било предоставено устройство за ползване на услуги, потребителят дължал и такава част от разликата между стандартната цена на устройството в брой, без абонамент, съгласно ценова листа, действаща към момента на сключване на договора, и заплатената от него при предоставянето му /в брой или съответно обща лизингова вноска/, каквато съответствала на оставащия срок на договора.

Така претендираните от ищеца суми за неуС. се формирали чрез кумулиране на две самостоятелни неустойки, които обезпечавали две различни престации на кредитора- по договор за мобилни услуги, представляваща три месечни такси и по договор за мобилна услуга, чрез който било закупено устройство на преференциална цена или предоставено устройство за ползване за време на договор за лизинг, без да 2 било върнато устройството при прекратяване на договора и представляващи разлика между цената на устройствата без абонамент и преференциалната цена по сключения договор за лизинг/договор за закупуване на устройство при сключване на абонаментен план, като считал, че така формулирани двете неустойки не противоречали на добрите нрави и не излизали извън обезщетителната си функция, поради което били действителни, породили действие и обвързвали страните.

Ищецът следвало да отбележи, че клаузата за неуС. по договорите за мобилни услуги, в частта, в която била обвързана с размера на месечните абонаменти такси в процесните договори, изначално поставяла праг на максималния размер на неуС.та до трикратния размер на стандартните месечни абонаменти. Така формулирана, при договорен срок на договорите от две години, клаузата в тази й част не създавала неравновесие в правата и задълженията на потребителя и мобилния оператор и не излизала извън обезщетителната си функция, поради което считал, че в тази част на исковата молба липсвали отрицателните предпоставки, които обуславяли отхвърлянето на претенцията, представляваща неуС. за предсрочно прекратяване на Договорите за мобилни услуги/ Договор за услуга интернет за дома в размер на три стандартни месечни абонаментни такси. Следвало да се има предвид, че този размер на неуС.та бил изцяло съобразен с договорения с КЗП максимален размер на неустойки със спогодбата от 11.01.2018 г. По отношение на частта от неуС.та представляваща разликата между стандартната цена без отстъпка на устройството и преференциалната цена при сключване на договора считал, че и в тази част клаузата не противоречала на закона и добрите нрави и не се основавала на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител, нито била налице обоснована вероятност за това.

Ищецът посочва, че съобразно чл.143, ал.1 ЗЗП неравноправна клауза в договор, сключван с потребител била уговорка във вреда на потребителя, която не отговаряла на изискването за добросъвестност и водила до значително неравновесие между правата и задълженията на търговеца и потребителя. Видно било, че неуС.та била така формулирана, че при предсрочно прекратяване на договора за абонамент на мобилни услуги възстановявала в полза на мобилния оператор пълния размер на отстъпката, направена за устройството. В процесния случай за всички устройства претендираната неуС. била на значително по-ниска стойност от разликата между цената на устройството по ценова листа и цената, на която същите били предоставени на длъжника. Този размер на неуС.та видно не противоречал на добросъвестността и не водела до значително неравновесие между правата на търговеца и потребителя по смисъла на чл.143 ЗЗП. Предвид това считал, че и в тази част на иска липсвали отрицателните предпоставки, които да обуславят отхвърлянето му и същият следвало да бъде уважен в цялост.

Ищецът посочва, че следвало да се има предвид, че преценката за нищожност на клаузи дори по договори с потребители, следвало да се извършва в зависимост от 3 специфичните за всеки конкретен случаи факти и обстоятелства, при съобразяване на примерно посочени критерии, като естеството и размер на обезпеченото с неуС.та задължение, обезпечение на поетото задължение с други, различни от неуС.та правни способи, вида на самата уговорена неуС. и на неизпълнението, за което била предвидена, съотношението между размера на неуС.та и очакваните за кредитора вреди от неизпълнението /решение № 107/25.06.2010 г. на ВКС по т. д. №818/2009 г„ II т. о./.

На отделно основание, моли съда да вземе предвид, че разпоредбата на чл.143 ЗЗП давала легално определение на понятието „неравноправна клауза“ в договор, сключен с потребител и това била всяка уговорка в негова вреда, която не отговаряла на изискването за добросъвестност и водела до значително неравноправие между правата и задълженията на търговеца или доставчика и потребителя. Видно било, че процесните договори били индивидуални договори, които били предмет на договаряне между двете страни. Длъжникът имал възможност да влияе пряко върху съдържанието на клаузите за неуС., чрез определяне от негова страна на срока на сключваните договори и устройствата, които закупувал/получавал за ползване по силата на договор за лизинг. Чрез определянето на тези параметри се определял и размера на дължимата от длъжника неуС.. Според чл. 146, ал.1 ЗЗП неравноправните клаузи в договорите били нищожни, освен ако не били уговорени индивидуално.

Ищецът посочва, че задълженията за предходен период в общ размер на 979.72 лв. били обединени във Фактура № 7349264491/05.04.2023г., Фактура № 7350486212/ 05.05.2023 г. и Фактура № 7351949307/05.06.2023 г. за клиентски номер 006507248.

Във всяка фактура било посочено подробно как било формирано вземането.

Задължението за предходен период било формирано както следва:-735,38 лв., дължими за период 05.03.2023г.-04.04.2023год., от които:

По допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359895687862 от 04.01.2023г. сума в размер на 117,02 лв., представляваща частично непогасена абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги, сума в размер на 10,59 лв. вноска по договор за лизинг от 22.07.2021г. за XIAOMI Redmi 9Т 64GB Dual Grey с вноска 10,59 лева и сума в размер на 2,77 лв. вноска по договор за лизинг за базови аксесоари № 624942478 от 22.07.2021 г. с вноска 2,77 лева.

По договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359896622381 от 03.04.2023г. сума в размер на 487,68 лв., представляваща абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги.

По допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359897829920 от 04.01.2023г. сума в размер на 85,72 лв., представляваща абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни 4 услуги, сума в размер на 24,59 лв. вноска по договор за лизинг от 14.05.2021г. за SAMSUNG Galaxy А52 5G 128GB Dual Blue c вноска 24,59 лева., сума в размер на 2,82 лв. вноска по договор за лизинг за базови аксесоари № 624641716 от 14.05.2021г. с вноска 2,82 лева и сума в размер на 4,19 лв. вноска по договор за лизинг от 14.05.2021г. за ACCESSORIES HUAWEI Band 6 Black с вноска 4,19 лева; 138.02лв, дължими за период 05.04.2023-04.05.2023 год., от които:

По допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359895687862 от 04.01.2023г. сума в размер на 31,99 лв., представляваща абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги, сума в размер на 10,59 лв. вноска по договор за лизинг от 22.07.2021г. за XIAOMI Redmi 9Т 64GB Dual Grey е вноска 10,59 лева и сума в размер на 2,77 лв. вноска по договор за лизинг за базови аксесоари № 624942478 от 22.07.2021г., с вноска 2,77 лева.

По договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359896622381 от 03.04.2023г. сума в размер па 24,04 лв., представляваща абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги.

По допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359897829920 от 04.01.2023 г. сума в размер на 37,03 лв., представляваща абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги, сума в размер на 24,59 лв. вноска по договор за лизинг от 14.05.2021г. за SAMSUNG Galaxy А52 5G 12SGB Dual Blue c вноска 24,59 лева., сума в размер на 2,82 лв. вноска по договор за лизинг за базови аксесоари № 624641716 от 14.05.2021г. с вноска 2,82 лева и сума в размер на 4,19 лв. вноска по договор за лизинг от 14.05.2021г. за ACCESSORIES HUAWEI Band 6 Black с вноска 4,19 лева;-106.32 лв., дължими за период 05.05.2023-04.06.2023 год., от които: По допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359895687862 от 04.01.2023г. сума в размер на 31,99 лв., представляваща абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуга по договор за Мобилни услуги, сума в размер на 10,59 лв. вноска по договор за лизинг от 22.07.2021г. за XIAOMI Redmi 9Т 64GB Dual Grey с вноска 10,59 лева и сума в размер на 2,77 лв. вноска по договор за лизинг за базови аксесоари № 624942478 от 22.07.2021 г. с вноска 2,77 лева. По договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359896622381 от 03.04.2023г. сума в размер на 23,99 лв., представляваща абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги. По допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359897829920 от 04.01.2023г. сума в размер на 36,98 лв., представляваща абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги.