Решение № 78 от 10.11.2023, Окръжен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 78 гр. Враца, 10.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Евгения Г. Симеонова при участието на секретаря Миглена Н. Костадинова като разгледа докладваното от Евгения Г. Симеонова Търговско дело № 20221400900131 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба вх.№ 4720/15.03.2022 г. на на Т. М. А., ЕГН **********, с адрес: ***, и В. Б. А., ЕГН **********, с адрес: ***, който към момента на подаване на исковата молба е непълнолетен и действа лично и със съгласието на своя родител и законен представител Б.

А. А., ЕГН **********, с адрес: ***, но в хода на съдебното производство е навършил пълнолетие, чрез пълномощниците им адв.Н. Д. и адв.Ж. Т., с която против ЗД „БУЛ ИНС" АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:

***, са предявени искове за заплащане на следните суми:

1/ Осъдителен иск за сумата 200 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от ищцата Т. М. А. в качеството й на увредено лице като фактически съжител на Д.Е.М., починал при пътнотранспортно произшествие /ПТП/ на 02.05.2022 г. в гр.Оряхово; законната лихва върху тази сума съгласно чл.429, ал.3 от кодекса на застраховането /КЗ/, считано от датата на уведомяване с извънсъдебната претенция – 21.07.2022 г. до окончателното й изплащане; законната лихва върху главницата и лихвата по чл.429, ал.3 КЗ, считано от датата, на която изтичат 15 работни дни, съгласно чл.497, ал.1, т.1 КЗ – от 11.08.2022 г. до окончателното изплащане;

2/ Осъдителен иск за сумата 10 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от ищеца В. Б. А. в качеството му на пострадало лице от ПТП на 02.05.2022 г. в гр.Оряхово; законната лихва върху тази сума, съгласно чл.429, ал.3 КЗ, считано от датата на уведомяване с извънсъдебната претенция – 21.07.2022 г. до окончателното й изплащане; законната лихва върху главницата и лихвата по чл.429, ал.3 КЗ, считано от датата, на която изтичат 15 работни дни, съгласно чл.497, ал.1, т.1 КЗ – от 11.08.2022 г. до окончателното изплащане.

В исковата молба се посочва, че на 02.05.2022 г., около 13:20 ч. в 1 гр.Оряхово на *** до бензиностанция "Петрол" е настъпило ПТП между участник № 1 - лек автомобил марка "Ауди", модел "А4 Авант", с рег. № ВР *** ВТ, управляван от Х. Ш. Б., застрахован по задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите /ЗЗГОА/ при ЗД "Бул Инс" АД; участник № 2 – лек автомобил, марка "Фолксваген", модел "Шаран", с рег.№ ВР *** СК, управляван от Р. М. М., и участник № 3 – лек автомобил марка "Дачия", модел "Логан", с рег.№ Р *** КА, управляван от Д.Е.М..

Твърди се, че в пряка причинно-следствена връзка с това ПТП Д.Е.М., който е фактически съжител на ищцата Т. М. А., е претърпял телесни увреждания - фрактура на 2, 3 и 4 прешлен отдясно, фрактура на 4 прешлен вляво, фрактура от 2 до 7 ребро, пневмоторакс на бял дроб и руптура на диафрагмата, които на 17.05.2022 г. са довели до смъртта му.

Твърди се също, че като пътник в л.а. "Дачия", модел "Логан", с рег.№ Р *** КА е пътувал и ищецът В. Б. А., който е претърпял телесно увреждане – мозъчно сътресение, без открита вътречерепна травма.

Според изложеното в исковата молба, от съставения Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 2022-1045-211/02.05.2022 г. е видно, че ПТП е причинено от непредпазливото и неправомерно поведение на водача на л.а. "Ауди", модел "А4 Авант", с рег.№ ВР *** ВТ – Х. Ш. Б., който е управлявал с несъобразена и висока скорост и е предприел неправилна маневра ляв завой, при която е отнел предимството на останалите участници.

Сочи се, че във връзка с т о в а ПТП е образувано първоначално ДП № 134/2021г., по описа на РУ на МВР Оряхово, пр.пр. № 930/2022 г. по описа на РП-Враца, ТО-Оряхово, което е изпратено по компетентност на Окръжна прокуратура-Враца.

В исковата молба се посочва, че от данните на Информационен център към Гаранционен фонд, публично оповестени на интернет страницата на фонда, към датата на събитието - 02.05.2022 г. е било налице валидно застрахователно правоотношение по ЗЗГОА с ответника ЗД "Бул Инс" АД по отношение на л.а. "Ауди", модел "А4 Авант", с рег.№ ВР *** ВТ, предоставящо покритието по чл. 493 КЗ за периода от 25.05.2021 г. – 24.05.2022 г.

Според ищеца, настъпилото събитие, неговата противоправност и виновността на дееца са безспорно доказани, а оттук е доказано и наличие на гражданска отговорност, попадаща в покритието по чл.493, ал.1 във връзка с чл. 477, ал. 1 от КЗ. Посочва се, че ищцата Т. М. А., в качеството си на увредено лице, и ищецът В. Б. А., в качеството си на пострадало лице, има т право да претендират пряко от ответника, в качеството му на застраховател п о ЗЗГОА на виновния водач, изплащане на обезщетени я за всички претърпени неимуществени вреди, които са в пряка причинно - следствена връзка с настъпилото ПТП.

Твърди се, че извънсъдебни претенции, при спазване на изискванията на чл. 380 КЗ, са депозирани при ответника с дата 21.07.2022 г. и са образувани щета №2210021889 и щета № 2210021890. С писмо изх. № НЩ4961/01.08.2022 г. ответникът е отговорил, че не е налице основание за уважаването на претенцията за изплащане на застрахователно обезщетение по повод претърпени от Т. А. вреди, тъй като не са установени особено близки взаимоотношения между нея и починалия Д. М. и действително претърпени от смъртта му вреди, а с писмо изх. № НЩ-4962/01.08.2022 г. ответникът е 2 отговорил, че не е налице основание за уважаването на претенцията за изплащане на застрахователно обезщетение по повод претърпени от В. А. вреди, тъй като в представения констативен протокол лицето не фигурира като пострадало от произшествието, което е абсолютна предпоставка за изплащане на обезщетение по ЗЗГОА. Ищците считат, че със застрахователните претенции са представили необходимите документи, които удостоверяват особено близките отношения между Т. А. и Д. М., както и документи, удостоверяващи, че В. А. е пострадало от произшествието лице, поради което ответникът в разрез с приложимия закон е отказал да разгледа претенциите по същество и да определи застрахователни обезщетения, което поражда правен интерес от предявяването на настоящите осъдителни искове.

Ищците считат, че следва да им бъде присъдена законна лихва по чл.429, ал.3 КЗ от датата на депозиране на извънсъдебните претенции – 21.07.2022 г. до окончателното изплащане на обезщетенията, представляваща законната лихва, дължима от самия застрахован, Считат също, че ответникът им дължи и законна лихва за собствената си забава по чл.497, ал.1, т.1 КЗ върху размера на застрахователните обезщетения (главница и лихвата по чл.429, ал.3 КЗ), тъй като не ги е определил и изплатил в срок, считано от изтичането на 15 работни дни от представянето на всички доказателства по чл.106, ал.3 КЗ, а именно – от 11.08.2022 г. до окончателното плащане.

В исковата молба се твърди, че в пряка причинно-следствена връзка с реализираното ПТП са причинени неимуществени вреди на ищцата Т. М. А., явяваща се увредено лице (фактически съжител и семейство) вследствие смъртта на Д.Е.М.. Посочва се, че загубата на фактически съжител, съставлява едно от най-тежките житейски събития и дори интензивността на страданието да намалее във времето, мъката няма как да бъде преодоляна до края на живота и в това отношение вредата е непоправима, а в материално отношение – неизмерима. Сочи се също, че ищцата осъзнава и страда от факта, че завинаги е лишена от пълноценно и щастливо семейство, което е имала с Д. М. преди настъпването на катастрофата, както и от житейската опора, която той й е давал в продълЖ.е на дълги години брачен живот.

Твърди се, че двамата са живели заедно в продълЖ.е на 14 години, през част от които са работили в Холандия, като Д. е бил строител и общ работник. Със спестяванията си са закупили семейна къща в гр.Бяла в близост до роднините на Т. А., тъй като Д. М. вече не е имал живи роднини около себе си. Посочва се, че този общ дом, както и притежаваният от тях автомобил, са били записани на името на ищцата А. по идея на Д. М., който е държал тя да бъде собственик на имуществото им. В исковата молба се твърди, че двамата са правили планове за деца, като периода 2012 г.-2022 г. са направили 10 инвитро процедури, като при един от опитите ищцата е забременяла и са се родили близнаци, които обаче са починали в деня на раждането. Останалите процедури са били неуспешни, но това не ги е обезсърчило в опитите да имат собствени деца. При така твърдените обстоятелства, ищцата счита, че отношенията й с покойния Д. М. могат да бъдат окачествени като изключително близки, а връзката им – като дълбока, трайна и емоционална.

В исковата молба се твърди, че преди инцидента ищцата е била активен, борбен и силен човек и се е радвала на спокоен живот и срещи с близки и приятели, но след това е станала по-уязвима, по-неуверена и понесигурна в своите възможности, избухлива, сприхава и затворена в 3 отношенията си с другите хора, затворена и самовглъбена в мислите си дали ще преживее загубата. Посочва се, че ищцата е срината психически и не намира смисъл в живота без мъжа си, тъй като го е загубила в разцвета на силите му, в момент, когато има най-голяма нужда от неговата помощ, подкрепа и любов и са правили планове за създаване на семейство и деца.

Сочи се също, че ищцата е изпълнена с чувство за самота и безпомощност, с безперспективни мисли за бъдещето си и чувство на безпокойство.

Твърди се, че починалият е бил изключително жизнен за възрастта си, деен, отзивчив, инициативен, изпълнен с желание за живот, добър приятел, загрижен за семейството и близките си. Посочва се, че е бил финансова и морална подкрепа за ищцата, опора на семейството им и център на общността си в личен и професионален план. Твърди се, че преди смъртта си е бил в процес на пререгистрация на постоянния си адрес, но не е дочакал довършването на процедура по промяната чрез вписване на адреса на новозакупения им имот в гр.Бяла. Според изложеното в исковата молба, още в началото на връзката им през 2009 г. Д. М. е изгубил своята майка, а 4 години по-късно – и баща си, което е довело до допълнителното сплотяване на връзката им, тъй като ищцата е останала единствено негово семейство, партньор и приятел. Посочва се, че Д. М. има брат и сестри, но всички те имат свои семейства и деца, установили са се в различни населени места в България и чужбина, което ги е отдалечило и допринесло за изключителната връзка между Д. и Т..

Ищцата Т. А. оценява претърпените от нея неимуществени вреди в размер на 200 000 лв.

В исковата молба се посочва, че в резултат на ПТП ищецът В. Б. А. е претърпял телесни увреждания. Твърди се, че непосредствено след инцидента той е докаран по спешност в МБАЛ "Христо Ботев" АД-Враца в безсъзнание и е приет за лечение с диагноза "Мозъчно сътресение, без открита вътречерепна травма – "комоцио церебри"". На 04.05.2022 г. е изписан в добро общо състояние. Твърди се, че до настоящия момент периодично има главоболие и световъртеж, за което употребява болкоуспокояващи медикаменти, както и че изпитва постоянен страх, когато се намира в близост до движещо се МПС, както и силен страх и притеснение, че може да му се случи нещо лошо. Сочи се също, че с оглед психическото състояние на ищеца ще бъдат необходими бъдещи интервенции и работа с психолог за нормализиране на живота му.

Ищецът В. А. оценява претърпените от него неимуществени вреди в размер на 10 000 лв.

В исковата молба се изтъква, че при определяне размера на дължимите обезщетения следва да бъде взета предвид нарастващата инфлация в страна, като в тази насока се развиват подробни съобраЖ.я.

В срока по чл.367, ал.1 ГПК е постъпил отговор вх.№ 6319/01.11.2022 г. от ответника ЗД "Бул Инс" АД, чрез пълномощника си адв.Ал.И., преупълномощен от адв.М.Гочев, в който се изразява становище за недопустимост и неоснователност на предявените искове.

На първо място в отговора се оспорват твърденията на ищците, че е причинен деликт от страна на водача на л.а. "Ауди" с рег.№ ВР *** ВТ – Х. Б., като се посочва, че няма влязла в сила присъда и досъдебното производство не е приключило. Оспорва се посоченият в исковата молба механизъм на 4

Разпечатката съдържа 30 от 140 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/e518db62-c36e-4102-84eb-b604a325dd58