Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 936 от 23.12.2024, Окръжен съд - Шумен

Съд
Окръжен съд - Шумен
Дело
Гражданско дело 592/2024
Вид
Определение № 936
Подписан
23.12.2024
В сила
31.01.2025
Състав
Теодора Енчева Димитрова

Цитирани разпоредби

  • чл.69 · Семеен кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 936 гр. Шумен, 23.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в закрито заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Теодора Енч. Димитрова като разгледа докладваното от Теодора Енч. Димитрова Гражданско дело № 20243600100592 по описа за 2024 година

Делото е образувано по искова молба на Е. А. А., ЕГН **********, чрез пълномощника адв. Р. Д. от ТАК срещу С. С. И., род. на ********** г., имаща за предмет иск за установяване произход от бащата на роденото от ищцата дете У.А.А., ЕГН **********.

След като се запозна с молбата и приложените към нея доказателства, съдът намери, че същата е подадена след преклузивния срок по чл.69 от СК – до три години от раждане на детето, поради което се явява недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото – да се прекрати.

Що се отнася до твърдението на ищцата, че се е забавила, тъй като се е опитала да инициира процедура по установяване бащинството на детето в Република Германия, съдът счита, че следва да се отхвърли като неоснователно, предвид факта, че незнанието на закона не е оправдание за лицето и не обосновава уважителна причина за завеждане на иска след срока по чл.69 от СК. Независимо от това, от представените документи от Службата за децата, младежта и семейството и Районен съд в гр. Кьолн е видно, че ищцата е сезирала компетентите органи в Република Германия с искане за установяване произход на детето едва през 2023 г., т.е. след изтичане на повече от три години от раждането му, което е доказателство, че същата не е имала основание или обективна пречка да предяви иска си пред български съд в срока по чл.69 от СК.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като подадена сред преклузивния срок по чл.69 от СК и недопустима депозираната от Е. А. А., ЕГН **********, чрез пълномощника адв. Р. Д. от ТАК срещу С. С. И., род. на ********** г. искова молба за установяване произход от бащата на роденото от ищцата дете У.А.А., ЕГН ********** и

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д. № 592/2024 г. по описа на Окръжен съд – 1

Шумен.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Варна в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.

Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________

2