Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 138 от 05.05.2021, Районен съд - Ямбол

Съд
Районен съд - Ямбол
Дело
Административно наказателно дело 388/2021
Вид
Протокол № 138
Подписан
05.05.2021
Състав
Радостин Стоянов Радиев

Цитирани разпоредби

  • чл.100, ал.1, т.1 · Закон за движението по пътищата
  • чл.184, ал.3 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.286, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 138 гр. Ямбол , 28.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и осми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Радостин С. Радиев при участието на секретаря Я.П.С.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостин С. Радиев Административно наказателно дело № 20212330200388 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Жалбоподателят, Т. Г. Г., редовно призован, на посочения от него съдебен адрес, не се явява и е изпраща представител.

Въззиваемата страна, ОД МВР Ямбол, редовно призована, изпраща юриск. А..

Свидетелят В. Й. В., редовно призован, налице.

Юриск. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ЖАЛБАТА.

1

Юриск. А.: Оспорвам жалбата.

Сне се самоличността на свидетелят:

В. Й. В. – 50 г. неос.

Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Същия обеща да говори истината.

Свид. В.: На 14.10.2020 г. бях назначен наряд съвместно с колегата Т.Д..

Около 01:55 ч. осъществявахме контрол на пътното движение.

На ул. „Жеко Андреев” забелязахме срещу нас да се движи лек автомобил Хонда с английска регистрация, като водача на този автомобил малко преди да стигне до нас вероятно поради това, че ни забеляза последния момент промени посоката си на движение на дясно, зави по една от улиците и увеличи скоростта си. С цел ние да го установим и да извършим проверка предполагайки, че посоката на същия беше посока към центъра или към комплекс „Васил Левски” ние се върнахме в обратна посока, завихме на дясно по ул. „Гарабчи Войвода” и когато стигнахме до комплекс „Васил Левски” бл.

1 забелязахме автомобила да се придвижва пред същия блок.

Насочихме се към него. Водача отново като ни забеляза зави на дясно и паркира на парко място пред блока. След около 4-5 секунди спряхме зад въпросния автомобил, излязохме от полицейския автомобил, приближих се до лекия автомобил Хонда и видях, че в автомобила има само едно лице на шофьорското място.

Поисках документите, водача ми представи СУМПС и свидетелство за регистрация на автомобил.

Извършихме проба за установяване употреба на алкохол, която беше отрицателна. След това заявихме на водача, че ще му бъде направена проба и за наркотични вещества и техните аналози с техническо средство Drug Test 2

5000 с инв. номер ARJM *** което техническо средство беше показано на водача и му беше обяснено по какъв начин се извършва пробата. Но същия категорично отказва да бъде извършена такава проба. Няколко пъти беше приканен да даде проба, той отказваше категорично, за което аз му съставих АУАН.

Беше му издаден талон за медицинско изследване за даване на биологични проби кръв и урина, но водача не изпълни предписанието и не даде такива проби в указаното в талона време. След като съставих акта му го предявих в присъствието на колегата Драгнев. На водача беше издаден екземпляр от акта. В акта като нарушение посочих чл.184, ал.3 и чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП. Водача не носеше и не представи контролен талон за управление на МПС.

По доказателствата съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА: Наказателно постановление № *** г., АУАН № *** г., Талон за изследване № *** г., Докладна записка от 04.11.2020 г., Докладна записка от 21.10.2020 г., Докладна записка от 20.10.2020 г., Възражение от 15.10.2020 г., Справка за нарушител водач ,Заверен препис от заповед № ***

На основание чл. 283 от НПК, се прочетоха писмените доказателства по делото.

Юриск. А.: Нямам искания за нови доказателства. Да се приключи съдебното дирене.

На осн.чл.286, ал.2 от НПК съдът

3

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

Юриск. А.: Уважаеми Господин Председател, моля да постановите съдебен акт с който да потвърдите наказателното постановление като правилно и законосъобразно. Описаното в акта, както и в описателната част на наказателното постановление, напълно съответства на показанията на свидетеля дадени в днешното съдебно заседание и тези показания потвърждават фактическата обстановка, установена от административно наказващия орган, във връзка с което е издал наказателното постановление.

Никакви процесуални нарушения съществени и несъществени такива са извършвани във връзка с административно наказателната процедура. Спазени са всички правила. Безспорно е установено нарушението и в тази връзка моля да потвърдите наказателното постановление. Моля за присъждане на юрисконсулско възнаграждение.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:10 часа.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________

4