Решение № 625 от 06.10.2025, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 625 гр. Враца, 06.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Н. Петров при участието на секретаря Анита Людм. Мейцова като разгледа докладваното от Петър Н. Петров Гражданско дело № 20251420101474 по описа за 2025 година

, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от „Водоснабдяване и канализация” ООД – Враца, *****, със седалище и адрес на управление: гр. Враца, ул.

„Александър Стамболийски” № 2, против Д. И. С., ЕГН **********.

Предявен е за разглеждане иск с правно основание по чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 198о, ал. 1 ЗВ.

В исковата молба се поддържа, че между ищцовото дружество и Иван Стоянов Вутов, наследодател на ответницата, било налице валидно облигационно правоотношение по договор при общи условия за предоставяне на ВиК услуги. Посочва, че наследодателят на ответницата имал открита партида за доставка на вода в дружеството-ищец за жилище с адрес: гр. Враца, ж. к. "Дъбника" бл. 126, вх. Г, ап. 53. Твърди, че за периода от 25.08.2021 год. до 26.04.2024 год. по партидата на ответника са начислени за плащане суми за потребление общо в размер на 500,82 лева по 15 бр. фактури, които не били платени. Била извършена проверка, която установила, че титуляра на партидата Иван Стоянов Вутов е починал. Поддържа се, че от смъртта на титуляра, с откриване на наследството, наследниците са придобили и качеството на потребители на предоставяните от дружеството ВиК услуги. Твърди се, че до ответницата били изпратени две покани за доброволно изпълнение, но задължението не било изплатено в указания 30-дневен срок. Поддържа се, че след изпращане на поканите за доброволно изпълнение е извършено частично плащане на задължението. Поддържа се, че ответницата отговаря за изпълнението на задължението, което възлиза на 500,82 лева.

С оглед на изложените обстоятелства се иска от съда да постанови решение, с което да осъди 1 ответницата да заплати посочената в исковата молба сума, ведно със законната лихва върху тази сума считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане.

Претендират се разноски.

В проведеното открито съдебно заседание по делото, ищецът се представлява от юрк.

Валери Иванов, който поддържа исковата молба и прави искане за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл 238 и чл. 239 ГПК.

Ответницата Д. И. С. не се явява и не се представлява.

Съдът, след като прецени изложените в исковата молба твърдения и събраните по делото доказателства, намира че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 239, ал. 1, вр. чл. 238, ал. 1 ГПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.

В настоящия случай, ищеца, чрез процесуалния си представител в молба, а и в съдебно заседание е направил искане за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 238 ГПК при наличието на посочените условия.

Нормата на чл. 239, ал. 1 ГПК предвижда, че съдът постановява неприсъствено решение, когато: 1. на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; 2. искът е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства или е вероятно основателен с оглед направените възражения и подкрепящите ги доказателства.

При така изложеното от фактическа и правна страна, съдът намира, че са налице условията за уважаване на предявения иск и постановяване на неприсъствено решение по спора по реда на чл. 239, ал. 1, вр. чл. 238, ал. 1 ГПК по следните аргументи:

От страна на ищеца е направено искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника по делото. Съдът след като констатира, че ответницата Д. И. С. не е представила отговор на исковата молба в едномесечния срок, не се е явила лично или чрез процесуален представител в първото по делото съдебно заседание и не е направила искане делото да се разгледа в нейно отсъствие, намира че са налице кумулативно изискуемите предпоставки съгласно чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение. В срока по чл. 131 ГПК ответницата не е представила такъв, като последиците от това са й били изрично указани с нарочно съобщение /Разпореждане № 2092/09.05.2025 год. е връчено лично на ответницата на 10.05.2025 год./, същата не се е явила в първото по делото съдебно заседание, проведено на 24.09.2025 год., въпреки редовното й призоваване, а също така и не е направила искане пред съда делото да бъде разгледано в нейно отсъствие - арг. чл. 238, ал.

1 ГПК.

Предвид изложеното, съдът намира предявеният иск за вероятно основателен, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените по делото доказателства - арг. чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.

На основание чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.

2

По разноските:

На осн. чл. 78, ал. 1 ГПК ответницата Д. И. С. следва да бъде осъдена да заплати направените от ищеца разноски в производството в общ размер от 160,00 лева, от които 50,00 лева държавна такса, 100,00 лева юрисконсултско възнаграждение, както и 10,00 лева държавна такса за издаване на съдебни удостоверения.

При горните съображения и на основание горното и чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 198о, ал. 1 ЗВ Д. И. С., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация” ООД – Враца, ****, със седалище и адрес на управление: гр. Враца, ул. „Александър Стамболийски” № 2, сумата от 500,82 лева, представляваща стойността на доставени, но неплатени ВиК услуги за периода от 25.08.2021 год. до 26.04.2024 год. за водоснабдено жилище с адрес: гр. Враца, ж. к.

"Дъбника" бл. 126, вх. Г, ап. 53, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 05.05.2025 год. до окончателното й погасяване.

ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК Д. И. С., ЕГН **********, да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ООД – Враца, ****, със седалище и адрес на управление: гр. Враца, ул. „Александър Стамболийски” № 2, сумата от 160,00 лева, представляваща направени разноски в производството по делото, от които 50,00 лева държавна такса, 100,00 лева юрисконсултско възнаграждение, както и 10,00 лева - държавна такса за издаване на съдебни удостоверения.

Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________

3