Решение № 146 от 04.06.2026, Окръжен съд - Монтана

РЕШЕНИЕ

№ 146 гр. Монтана, 04.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Аделина Троева

Членове:

Елизабета Кралева

Таня Живкова при участието на секретаря Соня Д. Г. като разгледа докладваното от Таня Живкова Въззивно гражданско дело № 20261600500107 по описа за 2026 година

С решение Рег.№ 601 / 20.11.2025г.,постановено по гр.дело № 27/2023г. МРС е извършил СЪДЕБНА ДЕЛБА между Е.Б., П.П., ЕГН ********** , В.П., ЕГН ********** , Н.В. с ЕГН ********** , В.Д. с ЕГН ********** , Ц.Ч. с ЕГН ********** , К.И. с ЕГН ********** , С.И. с ЕГН ********** , Н.Й. с ЕГН ********** , С.Й. с ЕГН ********** , Ц.К. с ЕГН ********** , Л.Н., ЕГН ********** , Б.М. с ЕГН ********** , В.К. с ЕГН ********** , Б.Б. , Е.И. с ЕГН ********** , Е.Б. с ЕГН ********** , В.Г. с ЕГН ********** , Е.П. с ЕГН ********** и С.В. – П. с ЕГН ********** , като на основание чл.353 ГПК е РАЗПРЕДЕЛЯ недвижимите имоти между съделителите, без да тегли жребии и СЪСТАВИЛ дяловете ,подробно описани в решението.

Така постановеното решение е обжалвано от Е.С. с оплакване за незаконосъобразност в ЧАСТТА ,с която са определени и разпределени дяловете на Е.С. и общия дял на Л.Н., Е.Б. и В.Г..Твърди,че решението в атакуваната част следва да бъде отменено ,като се постанови ново, с което се постави в дял на Л.Н. имота с идентификатор *представляващ нива от 2256 кв.м., а в общ дял на Е.С., Е.Б. и В.Г. да се постави имота с идентификатор *представляващ нива от 5385 кв.м. В жалбата се твърди също така,че племенниците й Е.Б. и В.Б. не желаят да са съсобственици с третото лице Л.Н., а и такова е и нейното искане .

Постъпил е отговор от Л.Н.,в който се твърди,че жалбата е основателна и следва да бъде уважена.

Окръжният съд,като провери атакувания по реда на въззивното обжалване съдебен акт във връзка с оплакванията в жалбата и направените от страните възражения,приема за установено следното:

Въззивната жалба е ДОПУСТИМА като подадена в срок от легитимирано лице, 1 имащо правен интерес от отмяна на обжалвания в съответните части съдебен акт,като по същество е ОСНОВАТЕЛНА.

За да постанови атакуваното решение, съдът правилно е приел,че в случая приложимата разпоредба е чл.353 ГПК ,като е направил разпределението на дяловете съобразно втория вариант на вещото лице.

В случая обаче съдът не е обсъдил молбата на Е.С. и Л.Н от 02.12.2024г. ,в която двамата заявяват,че желаят разпределение на дял 1 и дял 6 ,като Л.Н. следва да получи в дял Поземлен имот с идентификатор *, с начин на трайно ползване „нива“ с площ от 2256 кв.м., ІІІ категория в местността ,,*” в землището на с.*, община *, област *, при граници и съседи *, *, *, *. Съответно Е. С. следва да получи в ОБЩ ДЯЛ ,заедно с Е.Б. и В.Г. поземлен имот с идентификатор *, с начин на трайно ползване „нива“ с площ от 5385 кв.м., ІІІ категория в местността ,,*” в землището на с.*, община *, област *, при граници и съседи *, *, *, *. В молбата е посочено изрично,че заплащането за уравнение на дяловете следва да се запази така, както е определено от вещото лице .

Пред настоящата инстанция жалбоподателката поддържа това свое искане, като твърди,че неправилно РС не се е съобразил и не е извършил поисканата корекция.

С оглед посочената по-горе молба пред МРС и предвид изложеното в жалбата съдът намира,че атакуваното решение следва да се отмени в частта, с която съдът е извършил разпределение на дялове 1 и 6 ,като се постанови ново ,с което дял първи се постави в дял на Л. Н. , а дял шести се постави в общ дял на Е.С., Е.Б. и В.Г. .

Пред настоящата инстанция е представен саморъчен документ, озаглавен като проект за разделяне на документите, който е подписан единствено от Е. С. и Л. Н..Същият не следва да бъде обсъждан, тъй като няма никаква правна стойност .Не може да се приеме,че това е спогодба, тъй като липсват подписи на останалите съделители .

Водим от гореизложеното и на основание чл.271 ГПК Окръжен съд-Монтана РЕШИ:

ОТМЕНЯВА решение Рег.№ 601 / 20.11.2025г.,постановено по гр.дело №

27/2023г. на Районен съд- Монтана в ЧАСТТА, с която в дял на Е.С. е поставен следния недвижим имот: Поземлен имот с идентификатор *, с начин на трайно ползване „нива“ с площ от 2256 кв.м., ІІІ категория в местността ,,*” в землището на с.*, община *, област *, при граници и В ЧАСТТА, в която в ОБЩ ДЯЛ НА Л.Н., Е.Б. и В.Г. е поставен следния недвижим имот: Поземлен имот с идентификатор *, с начин на трайно ползване „нива“ с площ от 5385 кв.м., ІІІ категория в местността ,,*” в землището на с.*, община *, област *, при граници и съседи *, *, *, *,вместо което ПОСТАНОВЯВА:

ПОСТАВЯ в ДЯЛ на Л.Н. следния недвижим имот: Поземлен имот с идентификатор *, с начин на трайно ползване „нива“ с площ от 2256 кв.м., ІІІ категория в местността ,,*” в землището на с.*, община *, област *, при граници и съседи *, *, *, *.

ПОСТАВЯ в ОБЩ ДЯЛ на Е.С., Е.Б. и В.Г. следния недвижим имот: Поземлен имот с идентификатор *, с начин на трайно ползване „нива“ с площ от 5385 кв.м., ІІІ категория в местността ,,*” в землището на с.*, община *, област *, при граници и съседи *, *, *, * РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в едномесечен срок от връчването 2 му на страните .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3