Определение № 1702 от 05.05.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1702 гр. Варна, 04.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Деспина Г. Георгиева

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20223100500776 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по въззивната жалба от „А К.“ ЕООД, ЕИК ......, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Г.Б.“ № 40, ет. 6, ап. 12, представлявано от управителя К. Д. К. срещу решение № 260030/14.02.2022г. по гр.д. № 1102/14.01.2022г. на 31-ви състав на ВРС, с което предявеният от дружеството срещу Областна дирекция „Земеделие“ гр.Варна, ул.“Д-р Пюскюлиев“ № 4, ет. 4 и „А. грейн“ ЕООД, ЕИК ..... със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.“Г.К.“ № 25 иск за програсяване нищожността на решение № 5793/14.12.2013г. по гр.д.№ 15420/2011г. на ХVІІІ състав на ВРС в частта му, с която преписката е върната на административния орган за процедиране съобразно изложените в решението мотиви, на осн. чл.270, ал.2 от ГПК и дружеството е осъдено да заплати на Областна дирекция „Земеделие“ гр.Варна, ул.“Д-р Пюскюлиев“ № 4, ет. 4 разноски в размер на 500.00лв., на осн. чл.78, ал.3 от ГПК.

Считайки постановеното решение за неправилно, като незаконосъобразно, постановено при съществени процесуални нарушения и необосновано, поизложените във въззивната жалба съображения, се моли да бъде отменено и постановено друго, с което исковата претенция да бъде уважена.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор от Областна дирекция „Земеделие“-Варна, представлявано от директора Р.Г.Й. чрез юк Н.Д., в който изказва становище за допустимост, но неоснователност на въззивната жалба. Моли се въззивнната жалба да бъде отхвърлена, а обжалваното решение да бъде потвърдено, като правилно , законосъобразно и обосновано. Претендира присъждане на разноски, в т.ч. юрисконсултско възнаграждение за въззивната инстанция.

Въззивната жалба е допустима. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в 1 открито с.з.

Няма направени от страните доказателствени искания.

Воден от горното, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА за 14.06.2020г. от 14.30ч. Да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2