Определение № 498 от 26.03.2026, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 498 гр. Варна, 26.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Диана К. Стоянова като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело № 20263100900184 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по исковата молба от „ХИДРОСТРОЙ“ АД срещу „ВАРНА ВЮ РЕЗИДЪНС“ ЕАД.

На основание чл. 140 от ГПК съдът следва да насрочи делото, да се произнесе по доказателствените искания, като допусне доказателствата, които са относими, допустими и необходими; да определи размер и срок за внасянето на разноски за събиране на доказателства.

Съдът на основание чл.140 от ГПК изготви следния проект доклад по делото:

Производството е образувано по молба с правно основание чл.625 и сл. от ТЗ от „ХИДРОСТРОЙ“ АД срещу „ВАРНА ВЮ РЕЗИДЪНС“ ЕАД да се обяви неплатежоспособността на ответника, в условие на евентуалност свръхзадължеността и да се открие производство по несъстоятелност.

Обстоятелствата, от които се твърди, че произтича претендираното право са:

В исковата молба се твърди, че между „Хидрострой“ АД, като като изпълнител и „Варна Вю Резидънс“ ЕАД е сключен договор от 22.03.2024г. по силата, на който са възложени строително – монтажни работи на обект:

„Вертикална планировка на Жилищен комплекс „Варна Вю Резидентал комплекс“, находящ се в ПИ с идентификатор №*** по плана на м. „Свети Никола“, гр. Варна. Ответникът по молбата е приел извършените работи без забележки с протоколи към 16.06.2025г. и 12.12.2025г. По този 1 договор са били издадени фактура №0600003853/15.06.2025г. на стойност 256507.82 евро /501685.68 лева/ и фактура №**********/12.12.2025г. на стойност 460820.85 евро /901287.24 лева/. След постъпили частични плащания е налице задължение за в размер на 33584.55 евро по първата фактура и 212625.60 евро по втората фактура, като падежът на задълженията е 7 работни дни от издаване на протоколите и фактурите.

По този договор „Варна Вю Резидънс“ ЕАД е задържал 5% за срочно изпълнение и 5% за качествено изпълнение от възнаграждението като гаранции, които подлежат на плащане в размер на 90768.70 евро.

При забава на плащането с 15 дни на уговореното възнаграждение се дължи неустойка по силата на чл.10.2 в размер на 0.3% на ден от стойността на забавеното плащане, а именно 16019.83 евро по първата фактура за периода 02.10.2026г. и 28704.46 евро за периода 24.01.2026г. до 10.03.2026г. по втората фактура.

Между страните е сключен и договор от 22.03.2024г. по силата, на който са възложени строително – монтажни работи на обект: „Временен транспортен достъп до УПИ II-1952, кв.5 с идентификатор *** по плана на м. „Свети Никола“, гр. Варна. Ответникът по молбата е приел извършените работи без забележки с протоколи към 12.11.2025г. и 14.01.2026г.

По този договор са били издадени фактура

№0600004268/12.11.2025г. на стойност 34160.69 евро /66812.50 лева/ и фактура №**********/14.01.2026г. на стойност 6074.35 евро. Не са извършени плащания по двете фактури.

И по този договор „Варна Вю Резидънс“ ЕАД е задържал 5% за срочно изпълнение и 5% за качествено изпълнение от възнаграждението като гаранции, които подлежат на плащане в размер на 11526.54 евро, считано от 29.01.2026г.

При забава на плащането с 15 дни на уговореното възнаграждение се дължи неустойка по силата на чл.10.2 в размер на 0.3% на ден от стойността на забавеното плащане, а именно 16019.83 евро за периода 09.12.2025г. до 10.03.2026г. по първата фактура и 28704.46 евро за периода 10.02.2026г. до 10.03.2026г. по втората фактура.

По договор от 22.03.2024г. по силата, на който са възложени строително – монтажни работи на обект: „Временен транспортен достъп до УПИ I-1441, 2 кв.5 с идентификатор *** по плана на м. „Свети Никола“, гр.

Варна ответникът по молбата е задържал 5% за срочно изпълнение и 5% за качествено изпълнение от възнаграждението като гаранции, които подлежат на плащане в размер на 11546.03 евро, считано от 22.01.2026г.

Кредиторът твърди, че ответното дружество не е може да изпълни изискуеми задължения, произтичащи от търговска сделка, поради което дружеството е в състояние на неплатежоспособност, както и е свръхзадължено.

По изложените съображения моли съдът за постановяване на решение за откриване на производството по несъстоятелност по отношение на ответното търговско дружество.

Съдът на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК указва на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже, че е кредитор на вземане, произтичащо от търговска сделка, а именно: че са сключени между страните договори за СМР – та, със съответните параметри на предмет, възнаграждение и пр., че са издадени процесните фактури че работата е извършена и приета от възложителя че е изправна страна че поради неизпълнение на задължение за плащане на окончателното възнаграждение е предвидена неустоечна клауза по дата договора че ответникът е изпаднал в забава посочената начална дата и дължи неустойка в претендираните размери да се установи твърдяното състояние на неплатежоспособност и неговия траен характер.

Съдът на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК указва на ответника, че носи доказателствената тежест да установи положителните факти, а именно, възраженията срещу качеството на кредитор на ищеца и съществуването на вземанията, както и че, затрудненията са му временни и разполага с достатъчно имущество за покриване на задълженията си.

На основание чл.146, ал.2 от ГПК съдът намира, че не са налице факти по отношение, на които страните не са ангажирали доказателства.

Съдът на основание чл.140 от ГПК следва да се произнесе по допускане 3 на доказателствата.

Следва да бъдат допуснати за приемане представените с исковата молба писмени доказателства, като допустими и относими към предмета на спора.

На ищеца следва да бъде допусната исканата съдебно счетоводна експертиза, тъй като цели установяването на релевантни по спора факти.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на 14.04.2026г. от 09.10 часа, за която дата и час да се призоват страните като им се връчи препис от настоящото определение.

ДОПУСКА СЪБИРАНЕТО писмени доказателства.

НА приложените с исковата молба

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в двуседмичен срок от получаване на съобщението, но не по – късно от деня преди съдебното заседание да представи писмен отговор.

Писменият отговор следва да съдържа: 1. посочване на съда и номера на делото, 2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива, както и телефонен номер и електронен адрес и заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес за връчване 3. становище по допустимостта и основателността на иска, 4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът; 5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават, 6. подпис на лицето, което подава молбата. Към отговора се прилага пълномощно в случай, че ответника се представлява от пълномощник , както и 1 броя преписи /отговора и доказателствата/ за ищеца.

В отговора ответникът е длъжен да посочи изрично доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.192 от ГПК, вр. чл.621а, ал.1, т.2 от ТЗ ОД на МВР – гр. Варна, сектор „Пътна полиция“ – гр. Варна в едноседмичен срок от съобщението да представи справка за закупени, продадени и притежавани МПС – та от „Варна Вю Резидънс“ ЕАД, ЕИК 4

175434111 към датата на справката.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.192 от ГПК, вр. чл.621а, ал.1, т.2 от ТЗ Централен регистър на особенните залози в едноседмичен срок от съобщението да представи данни за наложени тежести спрямо имущества, вземания, предприятия и пр. на длъжника „Варна Вю Резидънс“ ЕАД, ЕИК 175434111.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ служебна справка в Агенция по вписванията – Имотен Регистър за притежаваните недвижими имоти от „Варна Вю Резидънс“ ЕАД, ЕИК 175434111.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.192 от ГПК, вр. чл.621а, ал.1, т.2 от ТЗ НАП – Варна, в едноседмичен срок от съобщението да представи данни: за наложени обезпечителни мерки върху имуществото на „Варна Вю Резидънс“ ЕАД, ЕИК 175434111, започнало ли е принудително изпълнение от публичния изпълнител

2. Какъв е размера на публичните задължения, ведно с дължимите лихви 3. Справка за трудови договори - сключени и прекратени и справка за актуално състояние на всички действащи трудови договори от „Варна Вю Резидънс“ ЕАД, ЕИК 175434111

4. Справка за банковите сметки „Варна Вю Резидънс“ ЕАД, ЕИК 175434111 5. Издадени ли са ревизионни актове и ревизионни доклади за периода 2020-2026г.

1.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.192 от ГПК, вр. чл.621а, ал.1, т.2 от ТЗ КАМАРАТА на Частните съдебни изпълнители в едноседмичен срок от съобщението да представи справка за регистрираните висящи изпълнителни дела в Регистър на длъжниците за „Варна Вю Резидънс“ ЕАД, ЕИК 175434111.

ДОПУСКА СЪДЕБНО СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА със задача, вещото лице след проверка на доказателствата по делото, проверка в счетоводството на молителя, проверка на документацията, находяща се в НАП и НОИ, както и чрез справки в публични регистри за имущества /имотен, за особени залози и за МПС/, да отговори на следните въпроси, формулирани служебно от съда:

1. редовно ли са осчетоводени в счетоводните отчети и баланси на дружеството осъществяваните стопански операции, съответстват ли 5 записванията в търговските книги на предоставените първични счетоводни документи.

2. Какъв е размерът на задълженията на дружеството към всеки един от кредиторите му с посочване на главница, лихва и дати на падеж за двете, както и на дати на последни плащания (за всеки един анализиран период)?

3. Какъв е размерът на данъчните задължения и на задълженията към осигурителни предприятия, както и на задълженията към публичноправни субекти и към персонала на дружеството - за всеки анализиран период и към датата на изготвяне на експертизата и изпълняват ли се те?

4. какъв е размерът на имуществото на предприятието на длъжника, с посочване на вида и местонахождението на недвижимите имоти и вещите, както и с посочване на основанието, размера, падежа на вземанията на ответника; налице ли е спадане на размера на имуществото на дружеството /по балансова стойност на активите на предприятието/ под размера на поетите задължения към кредитори и към кой най-ранен момент е настъпило това състояние, с посочване на извършените разпоредителни сделки с активи през 2020 – 2026г. Разполага ли предприятието понастоящем с парични средства или бързо ликвидни активи със сигурна пазарна реализация /БЕЗ АКТИВИ, обект на ипотеки и особени залози/; има ли наложени обезпечителни мерки от страна на данъчната администрация, НОИ и Агенцията за държавни вземания във връзка с неизплатени публични задължения;

5. Правилно ли са осчетоводени дългосрочните и краткосрочните задължения като такива във всеки един анализиран период, съответно какъв е размерът на тези задължения?

6. Какви са, за всеки анализиран период, задълженията към свързани лица - ако има такива, както и какви са техните падежи и дати на последни плащания? На база какви първични счетоводни документи са отразени записванията?

7. Има ли данни за момент, в който общо поетите задължения са превишавали стойността на всички активи и съответно това отрицателно съотношение да се запазило, и ако да, до кога и преодоляно ли е в следващ период.

8. Установява ли се налична производствена или търговска дейност и действащи трудови правоотношения, съответно ако такива няма, към кой момент е постъпил последния приход от обичайна търговска дейност, 6 съответно е направен разход за обслужване на дейността, кога са прекратени трудовите договори с лицата, заети пряко в производствена дейност.

9. Какви са стойностите и структурата на активите на длъжника по балансите към периода 2020г. - 2026г., както и към датата на изготвяне на заключението с допълнителен вариант на отговора, в случай че задълженията по представените по делото документи не са осчетоводени.

10. Каква е структурата на финансовите дълготрайни активи по дялови участия, ценни книги и предоставени заеми, като се състави списък на икономически свързани с длъжника лица и лицата, на които е предоставил заем;