Споразумение № 82 от 17.08.2023, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 82 гр. Асеновград, 17.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван Д. Бедачев при участието на секретаря Ася Р. Иванова и прокурора А. Ц. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Наказателно дело от общ характер № 20235310200511 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.

За Районна прокуратура Пловдив, ТО–Асеновград се явява прокурор А.

М..

Обвиняемият А. Д. В., се явява лично, ведно с адвокат И. Д. от АК гр.

Пловдив, упълномощен с писмено пълномощно, приложено по досъдебното производство.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

1

А. Д. В., роден на ... българин, български гражданин, разведен, осъждан, със средно образование, пенсионер, с адрес: ... с ЕГН **********.

На страните се разясниха правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно правото на отводи и възражения.

Отводи и възражения не постъпиха.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл.55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Д. В.: Разясниха ми се правата по НПК.

На страните се разясниха правата по чл.275 ал.1 от НПК, а именно, правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл.382 ал.7 от НПК моля да бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и на морала.

АДВ. Д.: Уважаеми господин председател, моля да одобрите представеното споразумение за решаване на делото, което аз и моят подзащитен сме постигнали с представителя на държавното обвинение, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на закона и на морала.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се постъпилото предложение за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.

Прочете се същото.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Д. В. - със снета по делото самоличност : Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебното 2 разглеждане на делото по общия ред. Моля, споразумението да бъде одобрено.

Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото, постигнато между страните в досъдебното производство, отговаря на изискванията по отношение на задължителните му реквизити по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК, относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.382 ал.6 от НПК, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Д. В., роден на ... българин, български гражданин, разведен, осъждан, пенсионер, със средно образование, с адрес: ... с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че: На 27.02.2023 г. в гр.

Асеновград, общ. Асеновград, обл. Пловдив в условията на домашно насилие се заканил на Л.П.П. с убийство и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му, поради което и на основание чл.

144 ал. 3, във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ”, включващо следната съвкупност от пробационни мерки:

1. „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС ” –

. . . за срок от ЕДНА ГОДИНА, включваща явяване и подписване на обвиняемия А. Д. В. пред съответния пробационен служител с периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.

2. „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН

СЛУЖИТЕЛ” за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл.59 ал.1 т.1 и ал.2 от НК при изпълнение на така наложеното на обвиняемия А. Д. В. наказание пробация СЕ ПРИСПАДА времето, през което същият е бил задържан с Постановление на Районна 3 прокуратура Пловдив, ТО – Асеновград, както и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 02.08.2023 г. до влизане на определението в сила, като един ден задържане се зачита за три дни пробация.

ПОСТАНОВЯВА по отношение на вещественото доказателство по делото – 1 брой компактдиск, да ОСТАНЕ приложено към делото.

От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ................................

/А. М./

ЗАЩИТНИК:…………….…………

/адв. И. Д./

ОБВИНЯЕМ: …………………….

/А. Д. В./

Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение съответства на събраните по досъдебното производство доказателства, не противоречи на закона и на морала, отговаря на изискванията на чл.381 ал.5 и ал.6 от НПК относно задължителното му съдържание и следва да бъде одобрено в окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл.382 ал.7 от НПК, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото от 14.08.2023 г. по ДП № 234/2023 г., по описа на РУ гр. Асеновград, сключено между А. М. – прокурор при Районна прокуратура гр. Пловдив, ТОАсеновград, от една страна, и от друга страна обвиняемият А. Д. В., лично и 4 чрез защитника си адв. И. Д., в окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.

Тъй като съдът одобри сключеното между страните в процеса споразумение, производството по делото следва да бъде прекратено, като действащата по отношение на обвиняемия А. Д. В. мярка за неотклонение „Задържане под стража” с оглед вида на наложеното наказание, следва да бъде отменена. Ето защо и на основание чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ: