Споразумение № 176 от 01.10.2026, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 176 гр. Асеновград, 01.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова и прокурора С. Г. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело от общ характер № 20265310200640 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 16:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Пловдив, ТО - гр. Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор С. Д..

Обвиняемият Р. Р. Т., редовно осигурен от прокурора, се явява лично, ведно с упълномощения му защитник адв. П. П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

Р. Р. Т. - роден на 14.01.2006 г. в гр. Асеновград, * българско гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, адрес за призоваване в *, ЕГН **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.

1

Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.

Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. П.: Аз също поддържам споразумението в този вид и моля да го одобрите.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.

ОБВ. Р. Р. Т. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвиненията.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

АДВ. П.: Съгласен съм с изявлението на моя подзащитен.

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение за решаване на делото, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде 2 прекратено, а именно:

Обвиняемият Р. Р. Т. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в извършване на престъпления по чл.325, ал.3 вр. с ал.2 вр. с ал.1 от НК и по чл.270, ал.1 от НК, а именно:

-за това, че на 24.06.2026г. на път- ПДВ 3016, в землището на гр.Асеновград, в с.Лясково и в с.Яврово, обл.Пловдив е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като деянието е извършено при управление на моторно превозно средство- мотоциклет марка „КТМ“ с рег. № * и рама № VBKGSA206TM332743 и по своето съдържание се отличава с изключителна дързост-управлявал е мотоциклета преднамерено и рязко увеличавайки скоростта му на движение, надвишавайки умишлено разрешената такава, навлизайки многократно в лентата за насрещно движение в опит да осуети извършването на проверка от полицейски служители, с което е създал сериозна опасност за останалите участници в движението, живота и здравето на гражданите, които са се намирали на мястото – престъпление по чл.325, ал.3 вр. с ал.2 вр. с ал.1 от НК;

- за това, че на 24.06.2026г. на път- ПДВ 3016, в землището на гр.Асеновград, обл.Пловдив противозаконно е пречил на органи на власттамладши експерт Атанас Николаев Савков- командир на отделение в група „Патрулно-постова дейност“ на сектор Охранителна полиция към РУАсеновград при ОДМВР Пловдив и младши инспектор Реджеп Мюмюн Юмер- старши полицай в група „Патрулно-постова дейност“ на сектор Охранителна полиция към РУ-Асеновград при ОДМВР Пловдив да изпълнят задълженията си-да му извършат проверка като водач на моторно превозно средство – мотоциклет марка „КТМ“ с рег. № * и рама № VBKGSA206TM332743, вменени им по смисъла на чл.165, ал.2, т.1 и т.3, предл.1-во от ЗДвП: „При изпълнение на функциите си по този закон определените от министъра на вътрешните работи служби: т.1- имат право да спират пътните превозни средства, да проверяват документите за самоличност и свидетелството за управление на водача, както и всички документи, свързани с управляваното превозно средство и с извършвания превоз и със заплащането на таксата по чл. 10, ал. 1, т. 1 от Закона за пътищата; т.3, предл.1-во- не допускат управлението на моторно превозно средство от водач, който управлява моторно превозно средство, без да притежава съответното свидетелство за управление, като при подаден звуков и светлинен сигнал за спиране за извършване на проверка от органите за контрол, не е спрял, а е увеличил скоростта на управлявания от него мотоциклет, с което е осуетил извършването на такава проверка – престъпление по чл.270, ал.1 от НК.

За така извършеното престъпление по чл.325, ал.3 вр. с ал.2 вр. с ал.1 от НК на основание чл. 54 от НК на обвиняемия Р. Р. Т. следва да му бъдат наложени наказания „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /ШЕСТ/ 3

МЕСЕЦА и „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.

За така извършеното престъпление по чл.270, ал.1 от НК, на основание чл. 54 от НК на обвиняемия Р. Р. Т. следва да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия Р. Р. Т. следва да му бъде определено и наложено ЕДНО ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ, а именно "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" в размер на 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното ЕДНО ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА на обвиняемия Р. Р. Т., ЕГН следва ДА СЕ ОТЛОЖИ ЗА СРОК ОТ 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА от така определеното ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА времето, през което обвиняемият е бил задържан по реда на чл.72, ал.1,т.1 от ЗМВР за срок от 24 часа на 25.06.2026г.

На основание чл.23, ал.2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното общо и най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.

На основание чл. 381 ал. 5, т. 6, пр. 2 вр. чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемият Р. Р. Т. следва да бъде осъден ДА ЗАПЛАТИ сумата от 80,00 евро по сметка на ОД на МВР – гр. Пловдив, представляваща направени разноски по делото.

Веществените доказателства:

- черна на цвят тениска с къс ръкав с бял надпис “Dior“, тъмно анцугово долнище с дълги крачоли, с надпис на десния “Jordan”, черна на цвят тениска с къс ръкав, черна на цвят тениска с къс ръкав- да се върнат на Р. Р. Т., -1 бр. компактдиск, съдържащ записи от охранителна камера, находящ се на стр.73 от материалите по делото - да остане в материалите по делото;

-1 бр. компактдиск, съдържащ записи от камера на патрулен автомобил, находящ се на стр.80 от материалите по делото- да остане в материалите по делото;

В резултат на престъплението няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

На обвиняемия Р. Р. Т. бе разяснен смисълът от настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

4

ПРОКУРОР: ……………….

(С. Д.)