Определение № 1156 от 27.03.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1156 гр. София, 27.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Н.М.У. като разгледа докладваното от Н.М.У. Административно наказателно дело № 20221110206555 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК.

Производството е образувано по молба на „Ин тайм“ ООД чрез пълномощника му – адв. С. И., за присъждане на разноски сторени по делото.

В предоставения на ТД Митница София срок за становище по молбата, съгласно чл. 248, ал. 2 от ГПК, въззиваемата страна е взела отношение по казуса, като сочи, че молбата е изцяло неоснователна.

Административнонаказателното производство по посоченото дело е приключило с решение, по силата на което е отменено наказателно постановление № 529 от 06.04.2022 г., издадено от Директора на Териториална дирекция Митница София.

Софийски Районен съд, като съобрази посоченото правно основание в молбата и съдържанието на същата, приема, че е надлежно сезиран с искане за допълнение на решението, в частта му за разноските, по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК.

Съобразно изхода на делото съдът следва да се произнесе по разноските по делото, които са претендирани своевременно от жалбоподателя по време на разглеждане на делото.

От материалите по делото е видно, че в първата инстанция жалбоподателят е сторил разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 360 лева. Освен това, по делото е назначена експертиза, за която са сторени разходи в размер на 1022 лева, както и 20 лева за явяване на вещото лице в 1 едно от предходните заседания по делото.

С оглед разпоредбата на чл. 143, ал. 1 от АПК органът, издал процесното НП, което се явява отменено следва да бъде осъден да заплати сторените по делото разноски от жалбоподателя за адвокатско възнаграждение, както и такса от 5 лева за издаване на изпълнителен лист.

Освен това, въззиваемата страна следва да понесе разноските и за експертизата, само че те следва да бъдат присъдени в полза на СРС, защото са сторени от бюджета на съда.

Доколкото разноските пред АССГ са своевременно присъдени с окончателен съдебен акт (решението на АССГ), то те са извън обхвата на настоящото произнасяне, а за тях следва да се издаде изпълнителен лист.

Воден от горното, СРС, НО, 112-и състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА съдебно решение по НАХД 6555/22 г., в частта за разноските, като:

ОСЪЖДА, на основание чл. 143, ал. 1 от АПК, Агенция Митници, да заплати на „Ин тайм“ ООД, с ЕИК ******, сумата от 360 лева, представляващи разноски сторени за един адвокат в производството пред СРС, както и 5 лева за издаване на изпълнителен лист.

ОСЪЖДА, на основание чл. 143, ал. 1 от АПК, Агенция Митници, да заплати в полза на СРС сумата от 1042 лева, представляваща сторени разноски за изготвянето и защитата на експертизата по делото.

Определението подлежи на обжалване, с частна жалба пред Административен съд София-град, в 7-дневен срок от съобщението до страните за изготвянето му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2