Решение № 199 от 11.07.2024, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 199 гр. Благоевград, 11.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Бункова

Членове:

Божана Манасиева

Крум Динев при участието на секретаря Илиана Ангелова в присъствието на прокурора Р. Андр. Г. като разгледа докладваното от Росица Бункова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20241200600602 по описа за 2024 година Пред Окръжен съд производството по делото е образувано по протеста на прокурор от РПБ, и е за проверка на невлязлата в сила присъда № 14 от 22.02.2024 год., постановена по нохд №1735/2023 год. по описа на РСБ.

С цитираната присъда подсъдимия К. И. П. от с. К., общ. С. с ЕГН ********** е признат за невиновен в това, че на 16.12.2021г., около 10.35 часа в с. Ч., общ.

С, по ул. Г.Д..“ с посока на движение от с. К., общ. С., към гр. С., е управлявал собственото си моторно превозно средство - лек автомобил марка и модел „М.

..., след употреба на наркотични вещества - марихуана (ТНС), представляващо наркотично вещество по смисъла на §1, т.112 от ДР на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /обн. ДВ бр.30/02.04.1999г./, чл.3, ал.2, т.2 от същия закон и Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, Наредба за реда за класифициране на растения и вещества като наркотични /приета с ПМС № 293/27.10.2011г. обн. ДВ бр. 87/04.11.2011г./, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, а именно със съдебна химико-токсикологична /токсикохимична/ експертиза от 18.03.2022г., като на основание чл.304 от НПК го е оправдал по обвинението за извършено престъпление по чл.343 б ал.3 от НК.

Недоволен от така постановената присъда, прокурорът е депозирал в срока за 1 обжалване бланкетен протест, в който твърди, че атакуваната от него присъда е неправилна и незаконосъобразна, иска нейната отмяна, признаването на подсъдимия П. за виновен по повдигнатото обвинение и съдът да му наложи наказания- лишаване от свобода за срок от една година, изпълнението на което да се отложи по реда на чл.66 от НК, глоба в размер на 500 лв. и лишаване от право да управлява МПС също за срок от една година.

След изготвяне на мотивите на РС към атакуваната присъда, прокурорът е депозирал и допълнение към протеста си, в който пресъздава фактическата обстановка, анализира доказателствата, като счита, че обвинението е доказано, тъй като несъмнено по делото е установено, че в изследваната урина на подсъдимия се доказва наличие на специфичен метаболит на тетрахидроканабинола/ТНС/, което кореспондира на изследването на оралната течност на П. с помощта на техническото средство. Излага и пространни съображения, свързани с изясненото от вещите лица, изготвили токсикологичната експертиза за това кога може да се установи наличие на посочения метаболит в слюнка, кога в урина и кръв, колко време е периода на детекция при изследване на орална течност, респ. кръв или урина. Намира, че са спазени изискванията на Наредба №1 от 2017 год. за реда и начина за установяване на концентрация на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техните аналози, макар и да приема, че той не е единствен за доказване на употребата на наркотични вещества. Счита, че законодателят не е поставил условие наркотичните вещества да се установяват само чрез изследване на кръвен тест, като това може да стане и чрез изследване на урина. В тази връзка цитира и Постановление №1 от 17.01.1983 год. на ВС, съдържащо указания относно начина на установяване на „п.с.“.

Няма доказателствени искания.

В съдебно заседание представителя на Окръжна прокуратура поддържа протеста по доводите наведени в допълнението към него.

Подсъдимият се явява лично и се представлява от защитник- адв.Д.. Оспорват протеста и пледират присъдата, предмет на въззивна проверка да се потвърди от Окръжния съд. Защитата намира, че атакувания съдебен акт е правилен и законосъобразен , тъй като е установено от доказателствата по делото, че в изследваната кръв на подсъдимия няма следа от употреба на наркотични вещества, а съгласно разпоредбите на Наредба №1 от 2017 год. това е реда, по който се изяснява посоченото обстоятелство.

Подсъдимият в право на лична защита заявява, че поддържа обясненията, които е дал пред решаващия съд в хода на съдебното следствие. В право на последна дума счита, че правилното решение по делото е постановяване на оправдателна присъда.

Страните нямат доказателствени искания.

Окръжният съд, в настоящия състав, като взе в предвид изложеното в протеста, становищата на страните и се запозна с доказателствата, по делото, както и след като извърши цялостна проверка на атакуваната присъда и извън основанията посочени от страните, съгласно разпоредбите на чл.313 и чл.314,ал.1 от НПК, намира следното:

2

Районният съд е изяснил правилно фактите по делото, като е сторил това въз основа на доказателства и доказателствени средства, събрани по предвидения процесуален ред, тя се възприема изцяло и от състава на въззивния съд и е следната:

Подсъдимият К. И. П. е от с.К., общ. С. с ЕГН **********. ....

На 16.12.2021год. свидетелите А.К.В. и Р.Г. Д.- полицаи при 02 РУ Благоевград, били на работа в ПУ - С. и като полицейски автопатрул - ..., малко след 09.00 часа се установили в района на с.Ч.., на ул.“Г. Д.“ в близост до бензиностанция „М...“. На това място се намирал и полицейски автопатрул на Сектор „ПП“ при ОДМВР - Благоевград, в състав свидетелите Г.А.Ш. и А.Н.К., двамата младши автоконтрольори в Сектор „ПП“ при ОДМВР Благоевград, които по график също работели по безопасност на движението и извършвали контрол на движението по пътищата. Около 10:35 часа на посочената дата, подсъдимия П., управлявайки лек автомобил с марка и модел „М... , се движил посока от с.К... към гр.С.. Бил забелязан от полицейския служител А.В., като последния решил да спре автомобила за проверка. В хода на същата се изяснила самоличността на водача- че това е подсъдимия К. П., като полицаите А.В. и Р. Д. решили да извършат проверка на водача и с технически средства за употребата на алкохол и/или наркотични вещества.

Поради това се обърнали за съдействие към колегите си от Сектор „ПП“ при ОДМВР - Благоевград, които се намирали в близост- свидетелите Г.Ш. и А.К..

Свидетелят Г.Ш. извършил проверка на подсъдимия за употреба на алкохол, като сторил това с техническо средство „А..., фабричен № .... Пробата под № ... отчела наличие на алкохол - 1.47% промила на хиляда концентрация на алкохол в кръвта, измерено в издишаният въздух. След извършване на тази проба, свидетелят А.К. извършил на подсъдимия К. П. и проба за употреба на наркотични вещества и/или техни аналози, като сторил това с техническо средство „.... Пробата отчела положителен резултат за употреба на наркотични вещества - тетрахидроканабинол (ТНС) /марихуана/. За резултата от извършената проверка за употреба на наркотични вещества или упойващи вещества от 16.12.2021г., свидетелите , полицейски служители съставили и Протокол за извършена проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества от 16.12.2021г., който е по образец-приложение № 2 към чл.5 ал.2 от Наредба № 1/2017г.,като в него е посочено, че подсъдимия към момента на проверката е със сигурен начин на шофиране, при добро състояние на пътното платно; поведението му по време на проверката е : настроението му е спокойно, владее поведението си, нормално слиза от МПС, със сигурна походка, ясно произношение и изговор, проявява безпокойство, няма мирис на алкохол, с воднисти, блестящи очи на дневна светлина. Този протокол е връчен на подсъдимия, който го подписал. След това свидетеля А.К., като актосъставител, в присъствието на свидетелите А.К.В. и Р.Г. Д. съставил два броя актове за установяване на административно нарушение /АУАН/, както следва: АУАН серия GA № 463818/16.12.2021г. за нарушение по чл.5 ал.3 т.1 пр.2 от ЗДвП - управлява ППС след употреба на наркотични вещества или техни аналози и АУАН серия GA № 463817/16.12.2021г. за нарушение по чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП - водача управлява МПС с концентрация на алкохол в кръвта 3 си над 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред, които се предявили на подсъдимия и подписани от същия. Издадена бил и Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 339/16.12.2021г. по чл.171 т.1 б.Б от ЗДвП, с която на подсъдимия било временно отнето СУМПС до решаване на въпроса с отговорността, но не повече от 18 месеца, която също било връчена срещу подпис на подсъдимия. Подсъдимия, след като видял, че и двете проби са положителни и са му съставени и два АУАН, възразил пред полицейските служители и оспорил резултатите от изследванията с техническите средства и пожелал да даде кръв за изследване. Свидетеля А.К. издал на подсъдимия К.

П. два броя талони за изследване- с № 140233 от 16.12.2021г. за вземане на биологична проба по повод установеното наркотично вещество тетрахидроканабинол и с № 140232 от 16.12.2021г. за вземане на биологична проба по повод установеното количество алкохол в кръвта, посредством издишаният въздух, които били връчени на подсъдимия на 16.12.2021 г. в 12.00 часа, със срок за явяване пред СПО-Б. до 120 минути, след което свидетелите А.В. и Р. Д. със служебния си автомобил отвели подсъдимия К.

П. в СПО при МБАЛ - Благоевград, където същият дал проби за изследване от кръв и от урина. При взимане на пробите от свидетелите д-р Р.И. и медицинска сестра О.С. бил съставен Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от 16.12.2021г., в които било отразено, че подсъдимия отрича употребата на алкохол; не съобщава за субективни оплаквания; няма мирис на алкохол, не се установяват абстинентни явления, същия е със запазена координация, ясно съзнание - запазен словесен контакт, концентрира вниманието си, ориентирана за време, място и собствена личност; с адекватно поведение и установен активен словесен контакт, като потвърждава употребени лекарствени продукти през последните 24 часа, а именно Аналгин - 1 таблетка от 500 мг по повод: главоболие, без лекарско предписание; заболявания - отрича; телесна маса 75 - 80 кг.; запазва равновесие при затваряне на очите при извършване на тест за равновесие при стоеж със събрани ходила, прибрани към тялото ръце и затворени очи; отрича да е употребил наркотични вещества или техни аналози. Факта, че от подсъдимия К. П. са били взети проби кръв и урина бил вписан и в „Книга за алкохолни проби и наркотични проби при СПО - МБАЛ - Благоевград“; започната на 28.09.2017г. под № 684 от 16.12.2021г. и издаден Фиш № 12178 на СПО.

В хода на ДП е назначена съдебна химико- токсикологична /токсикохимична/ експертиза с рег. № И-2507 от 18.03.2022г., изготвена от експерти при ВМА С.

- ас.Р.К. и д-р С.С., която е приобщена към доказателствения материал в хода на съдебното следствие. От заключението на същата се установява, от извършените изследвания на предоставената проба от кръв от К. И. П., не се установява наличие на алкохол /етанол/ и наркотични вещества. В резултат на извършените анализи на предоставена проба урина от К. И. П. е установено отсъствие на алкохол и присъствие на специфичен метаболит карбокси ТНС, доказващ употребата на наркотично вещество - тетрахидроканабинол Списък 1. Растения и вещества от висока степен на риск за общественото 4 здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина на Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични към ЗКНВП.

Назначена в ход на ДП и изготвена е и допълнителна съдебна химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза с рег. № И- 7557 от 17.08.2023г., изготвена от експерти при ВМА С. - ас.Р.К. и д-р С.С. (съдебен токсиколог).

Приобщена е към доказателствения материал и от заключението й се установява, че в резултат на извършените изследвания в изготвената съдебна химико- токсикологична /токсикохимична/ експертиза е установено присъствие на специфичен метаболит за тетрахидроканабинол (ТНС) в пробата урина на изследваното лице, чието наличие не се доказва в кръвната проба, но предварителното изследване на оралната течност с техническо средство също отчита положителен резултат за това наркотично вещество. В пробата орална течност /слюнка ТНС присъства основно в непроменен вид, като при използваното техническо средство границата на откриване е 15 или 25 ng/mL в зависимост от различния режим на измерване. В допълнение, в тази проба кратко време след пушене на ТНС- съдържащи цигари (в рамките на 3-10 минути) се наблюдават много високи концентрации на тетрахидроканабинол, което се дължи както на дифузия от кръвта чрез слюнчените жлези, така и до голяма степен на директно отлагане на наркотичното вещество върху лигавицата на устната кухина. В кръвната проба концентрацията на ТНС намалява до стойности около 1-4 ng/mL в рамките на 3-4 часа. Поради това при химико-токсикологичения анализ се цели основно откриване на неговия специфичен метаболит карбокси-ТНС в концентрации равни или по-високи от 10 ng/mL. При пробата урина неметаболизиралото наркотично вещество ТНС практически не присъства, а се открива наличие предимно на водоразтворимия му метаболит - карбокси-Д9-ТНС. Границата на количествено определяне отново е 10 ng/mL. Елиминирането на карбоксиД9- ТИС в пробата урина започва около 2 часа след инхалаторния прием на ТНС и продължава до пълното му извеждане от организма, което зависи до голяма степен от приетата доза и честотата на употреба на наркотичното вещество. Вещите лица сочат, че единствената биологична проба, която се характеризира с постоянство на своя химичен състав е кръвта. Оралната течност /слюнката, както и пробата урина, нямат постоянен състав и същите могат да бъдат физиологично разредени или концентрирани , което ще повлияе върху концентрацията на даденото вещество в тях и респективно детекцията му. Поради тези причини относно токсикокинетичното поведение на ТНС, напълно е възможно и срещано в практиката предварителното изследване на орална течност за присъствието на тетрахидроканабинол да покаже положителен резултат, при инстр.талния лабораторен анализ на кръвна проба от същото лице за наличието на специфичния метаболит карбокси-Д-ТНС да се получи отрицателен резултат, но съответния метаболит да бъде доказан в пробата урина. В зависимост от изследваната биологична проба (кръв, урина, орална течност/слюнка), периодът на детекция на наркотичните вещества е различен: при ползваното техническо средство за изследване на проба орална течност/слюнка в настоящия случай, доказването 5 на ТНС е възможно в период до 4-16 часа след последния прием, в кръвната проба тетрахидроканабинол/метаболити се доказва до 5-36 часа при ползвания аналитичен протокол у нас, включващ GC-MS анализ на пробата и последваща селективна дериватизация, а при анализ на проба урина - до 34-87 часа, в зависимост най-вече от приетата доза и честота на употреба на наркотичното вещество. Според експертите, определянето времето на употреба на дадено наркотично вещество не може да бъде еднозначно и категорично, доколкото същото зависи от редица неизвестни фактори, поважните от които са: начин на прием на наркотичното вещество - инхалаторно, перорално, назално инсуфлиране , интравенозно и др.; съдържание на активното вещество в употребения продукт; количество на употребения продукт; честота на употреба; индивидуални особености по отношение на токсикокинетиката на наркотичното вещество. В тази връзка експертите сочат, че времето на употреба на дадено наркотично вещество зависи от редица условности и в най-добрия случай може да бъде посочен интервал на употреба, който може да варира значително. Този интервал се базира на предоставените данни и на цялостната интерпретация на получените резултати при изследването на биологичните проби. Сочат също, че в настоящия случай, наличните данни (положителен предварителен тест в орална течност/слюнка за ТНС) и получените резултати от изследването на проби кръв и урина (доказан карбокси - ТХС в урина) могат да се асоциират с употреба в минал период от време, по-голям от 12-24 часа преди вземането на биологичните проби (но не по-голям от 72-87 часа) или скорошна употреба на ниска доза (малко количество от съответното вещество е постъпило в организма по отношение на съдържание в употребения продукт или е употребен малко количество продукт) от наркотичното вещество TНС (за лица с инцидентна/еднократна употреба).