Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 74 от 17.12.2021, Районен съд - Нови пазар

Съд
Районен съд - Нови пазар
Дело
Наказателно дело от общ характер 511/2021
Вид
Споразумение № 74
Подписан
17.12.2021
В сила
17.12.2021
Състав
Атанаска Димитрова Маркова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 74 гр. Нови пазар, 17.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Атанаска Д. Маркова при участието на секретаря Бойка Анг. Цвяткова и прокурора Стефка Веселинова Драганова (РП-Шумен)

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Д. Маркова Наказателно дело от общ характер № 20213620200511 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

РП гр. Шумен, ред. призована, явява се прокурор Д..

Явява се подсъдимият, редовно призован и с адв. Т.М., ред.упълномощена от досъдебното производство.

Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.

Прокурор - Да се даде ход на делото.

Адв. М. - Да се даде ход на делото.

Подсъдим – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът снема самоличността на подсъдимия по лична карта, както следва:

Д.. Р. Ш. – с ЕГН **********, роден на *** в. гр.Д., обл. С. ,живущ в с. С , ул. **** № **, *********

Съдът разяснява правата на подсъдимия в процеса.

Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.

Прокурор - Нямам искания, възражения и отводи.

Адв. М. - Нямаме възражения и отводи.

Подсъдим – Нямам възражения и отводи.

1

Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Шумен споразумение и дава възможност на страните да изразят становищата си по него.

Прокурор - Изготвили сме споразумение за решаване на наказателното производство по реда на чл.381 от НПК, което моля да одобрите.

Подсъдим Д.Ш. - Моля да одобрите споразумението.

Адв. М. - Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и морала.

На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че не се налагат промени в така сключеното споразумение.

Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.

Подсъдим Д.Ш. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.

Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както следва:

Подсъдимият Д.. Р. Ш. – с ЕГН **********, роден на *** в. гр.Д., обл. С. ,живущ в с.

С , ул. **** № **, *********Е ВИНОВЕН в това, че в периода от 07.06.2021 г. до 16.06.2021 г. в с. Н.,обл. Ш. при условията на продължавано престъпление, не е изпълнил Заповед за незабавна защита №*/21.04.2021 г., издадена въз основа на Определение № *** г. по гр. дело № **** по описа на Районен съд гр. Нови пазар, влязла в сила на 21.04.2021 г., в частта с която му се забранява да приближава местоживеенето на С.С.И., ЕГН **********, както и самата нея на по-малко от 200 метра – престъпление по чл.296, ал.1 от НК във вр. с чл.26, ал.1 от НК.

Страните се съгласяват подсъдимият на основание чл.296, ал.1 от НК във вр. с чл.26, ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б „б“ от НК да изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:

ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС – с. С., обл. С., ул. „***“ №* за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;

ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от 1/ЕДНА/ ГОДИНА.

2

ЗАЩИТНИК:

ПРОКУРОР:

/адв. Т.М./

ПОДСЪДИМ:

/Д.Ш./

Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде прекратено.

Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът следва да одобри постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство между прокурора и адв. Т.М., с което страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият Д.. Р. Ш. – с ЕГН **********, роден на *** в. гр.Д., обл. С.

,живущ в с. С , ул. **** № **, *********Е ВИНОВЕН в това, че в периода от 07.06.2021 г. до 16.06.2021 г. в с. Н.,обл. Ш. при условията на продължавано престъпление, не е изпълнил Заповед за незабавна защита №*/21.04.2021 г., издадена въз основа на Определение № *** г. по гр. дело № **** по описа на Районен съд гр. Нови пазар, влязла в сила на 21.04.2021 г., в частта с която му се забранява да приближава местоживеенето на С.С.И., ЕГН **********, както и самата нея на по-малко от 200 метра – престъпление по чл.296, ал.1 от НК във вр. с чл.26, ал.1 от НК.

Страните се съгласяват подсъдимият на основание чл.296, ал.1 от НК във вр. с чл.26, ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б „б“ от НК да изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:

ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС – с. С., обл. С., ул. „***“ №* за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;

ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок 3 от 1/ЕДНА/ ГОДИНА.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по ДП №191/2021 г. по описа на РУ – К..

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.

Заседанието завърши в 10.00 часа .

Протоколът изготвен в съдебно заседание .

Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________ Секретар: _______________________

4