Протокол № 570 от 29.09.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 570 гр. Разград, 28.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА Административно наказателно дело № 20223330200352 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ редовно призовани, не се явява представител. За тях адв. Р. М., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН РД АА-Русе редовно призовани, не се явява представител.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД редовно призовани, не се явява представител.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ редовно призован, явява се лично.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпилата жалба против НП № 38-0000868/21.04.2022 година, с което на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 3000 лв. на основание чл. 96г, ал. 1, пр. 2 от ЗАвПр, за нарушение на чл. 7а, ал. 2, пр. 3 от същия закон В жалбата сочи, че неправилно е ангажирана отговорността на фирмата, обстоятелството, че е липсвала карта на водача следвало да понесе отговорност самия водач. Ето защо моли НП да бъде отменено изцяло.

АДВ. М.: Поддържам жалбата. Няма да соча други доказателства, тъй като се касае за комплексна проверка, която е извършена от контролните органи, които са работили по документи, които са представени с административно наказателната преписка.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1

ПРИОБЩАВА към материалите по делото приложената адм. наказателна преписка, състояща се от Заверено копие на Заповед № РД-0830/24.01.2020 г., АУАН, НП, документ за получена по куриер жалба, уведомително писмо-покана, известие за доставка, заповед № 19, № 15, пътни листи 5 бр., справка от системата на ИААА.

ДОПУСКА до разпит като свидетел актосъставителя.

СНЕ самоличността му.

Д. С. Д. – 43 години, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без родство.

СВИДЕТЕЛЯТ предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и същият обеща да говори истината.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. Д.: Работя като инспектор в РД АА-Русе. Средата на февруари месец 2022 година извършихме проверка на транспортното предприятие в сградата на дирекцията в гр. Русе. Предоставиха ни документи.

Проверката бе извършена в присъствие на представител на фирмата. От документите се установиха нарушения, че транспортното предприятие е допуснало осъществяване на множество превози с техен автомобил и водач О., който водач не е притежавал никога удостоверение за психологическа годност. От направената справка в информационната система се вижда, че той никога не е притежавал удостоверение за психологическа годност. На база на това бе съставен АУАН. След края на проверката бе връчено копие от комплексната проверка, бе запознат с акта, подписа го и му бе връчен.

Превозите са извършвани за собствена сметка на територията на Р България.

Приложил съм доста пътни листи. Имаше маршрути от 300 и нагоре километри управление. Говоря за по един дълъг маршрут. Когато се прави комплексна проверка на фирмата не се наказва водача. Водачът се наказва на пътя. Предприятието е длъжно да назначава водачи, които да имат удостоверение за психологическа годност. Нямам спомен кога е бил назначен този водач на работа. В информационната система има такава информация. Когато и да е назначен, той е бил без такова удостоверение. В информационната система е видно дали водача е имал издадено удостоверение. Системата съхранява всички данни за водачи, които притежават удостоверение за психологическа годност.

АДВ. М.: Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. М.: Моля да постановите решение, с което да отмените изцяло обжалваното НП. Действително не можа да стане ясно точно какви превози е извършвал този превозвач, но има пътни листи, от които е видно, че той е извършвал превози около района на гр. Сеново и гр. Ветово, не е излизал извън областта и не е ползвал натоварени пътища. Превозвал е предимно земеделска продукция. Малко пресилено наказващия орган е приел, че се касае за тежко нарушение и е наложил една тежка санкция на доверителя ми.

Ето защо считам, че може да бъде прието от съда, че се касае за едно 2 маловажно нарушение, което е можело да бъде отчетено от наказващия орган. моля да отмените тази санкция.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13.52 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

3